Ecowitt, chi e' costei?

[ivano1370]

Credo non sia fattibile per un discorso legato ai consumi

Mauro

E questo è Un grosso limite , non credo che sia impossibile , basta volerlo , si crea un nuovo progetto e si fa , sempre se c'è la volontà,

[capriccio]

E questo è Un grosso limite , non credo che sia impossibile , basta volerlo , si crea un nuovo progetto e si fa , sempre se c'è la volontà,

No no, niente affatto impossibile, bisognerebbe creare un sensore ex-novo, che disponga di un piccolo pannello solare che alimenti il sensore durante il giorno, e pile alcaline o litio per la notte o con cielo nuvoloso, in alternativa pile ricaricabili e circuito di ricarica
significa però partire da 0, tutto li

Mauro

[zoomx]

In sostanza una ISS in miniatura come quella Davis.

[capriccio]

In sostanza una ISS in miniatura come quella Davis.

no, non necessariamente
prendiamo ad esempio la ws80, il pannello solare è minuscolo, eppure riesce senza problemi ad alimentare una trasmissione dati spesso vicina ai 2 secondi mantenendo un'ottima autonomia delle 2 pile AA

basterebbe un nuovo contenitore, ovviamente IP67, con pannello solare integrato e slot interno per le pile

Mauro

[bodo]

si potrebbe fare un'altra discussione che secondo me è altrettanto importante , visto che il sensore di temperatura WH32/32 EP ormai è assodato che è un ottimo sensore , sarebbe il caso di farlo avanzare di livello , magari diminuendo i tempi di rilevazione , al momento mi sembra che il wh32 aggiorna ogni 1 minuti e 4 secondi il wh31 ogni 52 secondi , non dico ogni 2,5 secondi come il sensore Davis , ma che ne so magari ogni 5 secondi 10 al massimo , sarebbe davvero un bel passo in avanti .

ma facendo cosi ti tocca ricambiare tutti i sensori, su questi attuali non si può fare nulla, a meno che non li spedisci a Ecowitt

[ivano1370]

ma facendo cosi ti tocca ricambiare tutti i sensori, su questi attuali non si può fare nulla, a meno che non li spedisci a Ecowitt

si è vero, ma pensa che balzo in avanti farebbe il sensore , poi ne cambiamo uno alla volta non tutti insieme , gli altri si possono rivendere tranquillamente , credo che sia un passo che dovrebbero fare prima o poi gli ingegneri della ecowitt , e avrebbero un sensore al top ,

[Kallo78]

Ogni 52 secondi cosa significa?
Che ciò che accade nei 52 sec tra una rilevazione e l'altra non viene rilevato?

[m.toso]

Ogni 52 secondi cosa significa?
Che ciò che accade nei 52 sec tra una rilevazione e l'altra non viene rilevato?

Esatto!

[Ivan13]

si è vero, ma pensa che balzo in avanti farebbe il sensore , poi ne cambiamo uno alla volta non tutti insieme , gli altri si possono rivendere tranquillamente , credo che sia un passo che dovrebbero fare prima o poi gli ingegneri della ecowitt , e avrebbero un sensore al top ,

Sarebbe un’ottima cosa, anche perché così il sensore si potrebbe usare senza dover mettere cassette stagne o altro per ripararlo dalle intemperie, non che sia difficile da fare, ma non credo che a tutte le persone viene comodo fare modifiche, sarebbe meglio avere una cosa che arrivi e monti.

A proposito del discorso del tempo di campionamento dei dati dei sensori: non ho mai capito perché il sensore con coppette fine offset campiona i dati ogni 16 secondi mentre uno a ultrasuoni arriva anche ai 2 secondi. C’è qualcosa alla base che non conosco?? Con questa modalità di funzionamento una eventuale raffica dal sensore a coppette non viene rilevata ma da quello a ultrasuoni si!!

Mettendo il caso di altri marchi, arrivano anche i sensori a coppette a campionare tranquillamente ogni 2 secondi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Kallo78]

Esatto!

Non pensavo avesse un tempo di campionamento così "lungo"