Ecowitt, chi e' costei?

[capriccio]

Bene mi piace la tua umilta',adesso siamo tornati sul binario che gradisco maggiormente,è tutto molto chiaro cio' che esponi,rimane un mistero tuttavia il motivo per il quale si potrebbe fare questi test in una locazione a norma wmo e perchè ci si debba accontentare della tua,che a norma non lo è,ma se ci dobbiamo accontentare ci accontentiamo se ti rende sereno....basta che teniamo in considerazione l'ampissimo margine di errore dettato dalla locazione in parte compromessa da elementi di disturbo.Il punto è questo,ora non rispondo piu' a questo tema non per polemica ma perchè siamo andati ampiamente fuori argomentazione del topic,che tra l'altro stavo seguendo come tanti con molto interesse.

siamo andati OT, e lo abbiamo fatto entrambi, ma non importa, il confronto costruttivo è sempre ben accetto, in caso contrario sarebbero già intervenuti i moderatori
non ho mai detto che ci si debba accontentare dei miei test, ognuno di noi è liberissimo di farli e ripeterli in condizioni migliori delle mie, sono anzi benvenuti e sarò il primo ad apprezzarli ma finchè non ho raffronti, permettimi di accontentarmi, nessuno deve sentirsi in obbligo di accettarli o di basare i suoi acquisti/scelte sulla base dei miei test

le incertezze, che certamente conosci, sono elevatissime, a prescindere dal contesto, se tali test vengono eseguiti, come nel mio caso, in maniera amatoriale

Mauro

[capriccio]

Chiudo comunicando che questo test è nato con l'intento di valutare se lo schermino di questa stazione, il medesimo utilizzato su una miriade di stazioni low cost orientali, avesse qualche possibile velleità di essere accettato in rete.

Avevo pensato, forse erroneamente, che condividerlo pubblicamente sarebbe stato magari gradito e utile per qualcuno, ma visti gli accadimenti non mi metterò certo a fare grafici e schede di raccolta dati, cose che portano via del tempo, che preferisco impegnare in altro, proseguirò il test comunicando giornalmente gli estremi e, assieme allo staff,in manierà più approfondita, procederemo al termine alla valutazione finale al netto delle incertezze

Mauro

[giusCB]

A differenza delle altre stazioni fineoffset in questo modello con anemometro a ultrasuoni lo schermino si trova completamente esposto alla radiazione solare (come giusto che sia), mi aspetto sovrastime di 2/3°.
Nelle altre stazioni invece c'è il classico ombreggiamento del pluviometro che tiene a bada "la colonnina di mercurio"

[capriccio]

A differenza delle altre stazioni fineoffset in questo modello con anemometro a ultrasuoni lo schermino si trova completamente esposto alla radiazione solare (come giusto che sia), mi aspetto sovrastime di 2/3°.
Nelle altre stazioni invece c'è il classico ombreggiamento del pluviometro che tiene a bada "la colonnina di mercurio"

Grazie, apprezzo il contributo

Mauro

[giusCB]

Sempre a proposito di ecowitt ho letto che hanno intenzione di sostituire con un nuovo modello anche la stazione autonoma gsm con una nuova dotata di connessione 4G e compatibilità con i loro server.

[capriccio]

A differenza delle altre stazioni fineoffset in questo modello con anemometro a ultrasuoni lo schermino si trova completamente esposto alla radiazione solare (come giusto che sia), mi aspetto sovrastime di 2/3°.
Nelle altre stazioni invece c'è il classico ombreggiamento del pluviometro che tiene a bada "la colonnina di mercurio"

Il test infatti è volto proprio alla verifica dell'attendibilità dello schermo, anche lo schermo della ws80 gode dell'ombreggiamento, il diametro del sensore ultrasuoni è simile a quello del pluviometro, inoltre, superiormente, il passaggio d'aria attraverso il gruppo ultrasuoni garantisce un efficace raffreddamento della parte superiore dello schermo.
Qualora lo schermo non dovesse avere prestazioni adeguate sarà considerato, come ad oggi, non a norma, non è possibile considerare un possibile ombreggiamento, non sempre garantibile ne costante, quale prova di affidabilità.

Nella stazione ws80 la presenza del sensore di temperatura e umidità si rende necessaria visto che il principio di funzionamento dell'anemometro non è a senso alternato, pertanto l'algoritmo di calcolo deve tenere conto della temperatura e dell'umidità dell'aria per consentire il minor margine di errore causato dalla variazione di densità dell'aria.

Qualora i risultati non dovessero essere positivi in relazione ai rilevamenti di temperatura ma dovessero essere soddisfacenti in termini di vento, la stazione resta comunque una valida soluzione in un contesto che preveda il gw1000 come ricevitore, il wh40 come pluviometro, la ws80 come sensore vento (con l'accortezza di escludere tramite app il dato di temperatura e umidità, così facendo esso continuerà a funzionare ma solo per gli scopi necessari all'anemometro), il rilevamento di temperatura e umidità sarà affidato a un sensore wh32 inserito in apposito schermo solare, cosa che avviene nel test che sto eseguendo, il wh32 è inserito in schermo Barani Meteoshield Standard

Mauro

[AndreAT]

Il test infatti è volto proprio alla verifica dell'attendibilità dello schermo, anche lo schermo della ws80 gode dell'ombreggiamento, il diametro del sensore ultrasuoni è simile a quello del pluviometro, inoltre, superiormente, il passaggio d'aria attraverso il gruppo ultrasuoni garantisce un efficace raffreddamento della parte superiore dello schermo.
Qualora lo schermo non dovesse avere prestazioni adeguate sarà considerato, come ad oggi, non a norma, non è possibile considerare un possibile ombreggiamento, non sempre garantibile ne costante, quale prova di affidabilità.

Nella stazione ws80 la presenza del sensore di temperatura e umidità si rende necessaria visto che il principio di funzionamento dell'anemometro non è a senso alternato, pertanto l'algoritmo di calcolo deve tenere conto della temperatura e dell'umidità dell'aria per consentire il minor margine di errore causato dalla variazione di densità dell'aria.

Qualora i risultati non dovessero essere positivi in relazione ai rilevamenti di temperatura ma dovessero essere soddisfacenti in termini di vento, la stazione resta comunque una valida soluzione in un contesto che preveda il gw1000 come ricevitore, il wh40 come pluviometro, la ws80 come sensore vento (con l'accortezza di escludere tramite app il dato di temperatura e umidità, così facendo esso continuerà a funzionare ma solo per gli scopi necessari all'anemometro), il rilevamento di temperatura e umidità sarà affidato a un sensore wh32 inserito in apposito schermo solare, cosa che avviene nel test che sto eseguendo, il wh32 è inserito in schermo Barani Meteoshield Standard

Mauro

Al di là di tutto trovo questo test molto interessante e ben strutturato per lo scoop che si prefigge, cioè testare l’affidabilità della WS80 così com’è e solo per i parametri del termoigro, utilizzandone uno simile in uno schermo di qualità. Penso che le differenze eventualmente rilevate possano essere imputabili solamente alla diversa schermatura e questo è ciò che interessa (perlomeno a me)

[capriccio]

Intensità del vento dalla mezzanotte di oggi a pochi minuti fa

Schermata del 2019-08-25 10.23.07.jpeg

[AndreAT]

Itensità del vento dalla mezzanotte di oggi a pochi minuti fa

Schermata del 2019-08-25 10.23.07.jpeg

Lo scarto del vento si sta facendo quasi inquietante

[Raffaello]

Gli anemometri a coppette hanno una inerzia ma comunque sembra strana questa eccessiva differenza.
C'è per caso, la pubblicazione di come viene effettuato il calcolo della velocità del vento con l'ultrasonico?
Il vento cambia repentinamente direzione o è costante?

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk