Soprattutto in USA andrebbe fatto un sistema parafulmine più alto della stazione.
Basta una punta un po' più alta che porta direttamente a terra con un tondino infilato nel terreno.
ResearchGate
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
test tra Wh32 e WH31....entrambi sensori chiusi in una scatola di plastica con coperchio a incastro
20190915_103500.jpg
risultato
WH32-31.jpg D-31_32.jpg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
si dai, alla fine niente male, mi aspettavo molto peggio ma 0.1 che tra l'altro non e nemmeno constante, ma molto spesso si allineano, va più che bene
con un offset di 0.1 dal apk si risolve il problema….ora ce il dubbio se dare al WH32 un +0.1 o di dare al WH31 un -0.1 a penso che non importa molto
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Infatti a me sembra più un problema di aggiornamento. lo 0.1 non è costante è solo un valore in ritardo.
Per vedere se perde qualcosa per colpa dell'aggiornamento ritardato, andrebbe fatto un test con rampa in salita e discesa.
Ma alla fine parliamo sempre di uno 0.1 e di un sensore che non è sottoposto a chissà quali variazioni repentine di temperatura.
Ultima modifica di Raffaello; 15/09/2019 alle 17:29
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri