Concordo e aggiungo,
se prendiamo uno schermo ad alte prestazioni, cito a caso il Barani, possiamo star certi della bontà delle prestazioni a prescindere dal contesto, quando uno schermo è poco più di una protezione, vedi il caso dello schermino della ws80, ma allo stesso modo di tutte le AIO fine offset e simili, e della stessa Vue, il risultato sarà sempre estremamente variabile e imprevedibile
da tale variabilità e imprevidibilità nasce l'aumento esponenziale dell'incertezza di misura, che è quel parametro la cui soglia massima decide se una stazione può essere a norma o meno
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
...sono daccordo,purtroppo pero' il Barani pro ospita solo sonde professionali,tuttavia un eccezione c' e' mi viene in mente la sonda termo della ultimeter,un comromesso niente male direi,dati in tempo reale con una schermatura eccellente,ma pesa il discorso del cablato (dipende dai punti di vista tuttavia)
Hai ragione, ho citato infatti il Barani a caso
era solo per fare un esempio e distinguere un reale schermo di protezione dalla radiazione solare da un prodotto nato per non far rovinare il sensore alla pioggia e tenerlo in ombra, due cose differenti.
le cose però, per quanto riguarda Ecowitt, potrebbero, il condizionale è d'obbligo, evolvere positivamente, i test condotti da Krojan, che è riuscito a sostituire il sensore del wh31 con uno di maggior qualità, fanno pensare a possibili evoluzioni, tali da fargli fare un salto non indifferente in termini di qualità, non tanto per il sensore in se ma sulla eventuale possibilità di separarlo fisicamente dal trasmettitore
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Bene,penso che acquistero' l'ultrasonico se non altro per eliminare i fastidiosi problemi di rilevazioni derivanti dalle ragnatele dei ragni,spero che l'ultrasonico oltre ad una maggiore precisione risolva anche quest'ultimo di problemi,oramai vado avanti a insetticidi che periodicamente mi tocca spruzzare sull'anemometro (inverno compreso accidenti!)....con il dubbio che stanno diventando anche resistenti al prodotto,da non credere!Grazie per le info
Si hai ragione, in effetti i ragni sono un problema non indifferente, ho la fortuna di avere la stazione a 2mt su prato, quindi facilmente accessibile e tutte le settimene, dico tutte, mi tocca star li a liberare le matasse che avvolgono un po il tutto, spesso anche tra palo e palo
l'anmometro ad ultrasuoni non ha problemi in questo senso, la sua tecnologia potrebbe averne con gli uccelli casomai, ma non in questa tipologia di sensori
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
...un altra domanda,ma il sensore di radiazione solare è scollegabile da anemometro e banderuola?Mi spiego meglio si puo' installare l'uno in posto e l'altro altrove (ovviamente nel range di cattura del segnale del gateway o console)?
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
guardando da qualche giorno l'andamento della WS80 di Raffaello in confronto al Barani Pro, non mi e chiara una cosa
la WS80 e le altre stazioni con schermo uguale tendono a sovrastimare di giorno e sottostimare di notte, ma in caso di Raffaello le cose cambiano…...quindi come va interpretata una situazione simile?!
raff.jpg
Segnalibri