MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Punti di vista,
personalmente reputo che nessuna all in one di fascia bassa, salvo risultati sorprendenti che dovessero manifestarsi con quelle che abbiamo al momento in test la prossima primvera/estate, potrà mai ambire a far parte di una rete meteorologica "seria" quale MNW
I dati devono essere, oltrechè validi, confrontabili, e questo si ottiene sulla base di determinate prestazioni, nessuno dice debbano essere eccelse, ma quanto più possibile simili, il 7714 non è uno schermo eccellente, ma nemmeno ottimo, ma i suoi dati si conoscono alla perfezione, non sono influenzati da ombreggiamenti e altri artifizi utilizzati nelle AIO, quindi sono confrontabili.
ws80 invece per me promossa a pieni voti, un wh32 abbinato in un buon schermo e si ha un sistema a norma, reattivo, affidabile e dal costo umano
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Comunico che sono stati pubblicati sul sito i nuovi prodotti e, in particolare
la stazione ws80 con anemometro ad ultrasuoni e predisposizione per il riscaldamento del sensore
WS80 Ultrasonic Wind Speed&Direction, Solar Radiation & Light, Temp & Humidity 6-in-1 Sensor_ECOWITT
Inoltre pubblicate due nuove configurazioni, una prevista con consolle, l'altra sempre con gw1000
HP2553 TFT Large Display Wi-Fi Weather Station with Ultrasonic Anemometer Sensor Package and Rain Gauge Sensor_ECOWITT
GW1003 Wi-Fi Weather Station Gateway with Ultrasonic Anemometer Sensor Package and Rain Gauge Sensor_ECOWITT
I relativi manuali saranno disponibili probabilmente da domani
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Vorrei segnalare un'altra piccola criticità: Ho notato che gli estremi giornalieri tra il server ecowitt e quello wonderground corrispondono sempre tutti tranne per il vento a cui manca qualche raffica ma alla fine le differenze sono minime! Questo perchè il GW1000 invia i dati a Weather underground con un'ottima frequenza di 17 secondi. Discorso diverso per il servizio Weathercloud: noto che per quanto riguarda temperatura, umidità, pressione e pioggia ci siamo e non manca mai nulla rispetto a wunderground mentre per ciò che riguarda il WS80, vento e radizione solare quindi, i dati si discostano parecchio con una certa sottostima! Da una rapida occhiata sembrerebbe che essi vengano campionati ogni 10 minuti senza memorizzazione degli estremi intermedi! Lo so, è una stupidaggine ma mi piace la grafica di weathercloud da visualizzare sul mio sito e mi chiedevo se quest'aspetto potesse in futuro essere migliorato.
Grazie della segnalazione, che avevo già notato, purtroppo il problema del campionamento è dovuto al sito a cui ci si appoggia
Weathercloud, che ho sempre amato per la bella grafica, non lo uso pur essendo iscritto proprio per quei motivi, il problema si risolve solo facendo l'upgrade alla versione pro, che però ha dei costi inaccettabili, è una cosa che ho segnalato più volte, tante risposte di buona volontà ma in sostanza la situazione è sempre quella
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
la ws80 se solo fosse uscita un pà prima
Segnalibri