MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Domanda per Mauro e gli altri esperti: vale la pena prendere un WH32EP da inserire nel passivo Davis 7714 a fronte del vecchio WH32 inserito in obliquo? In caso affermativo come andrebbe fatta l'installazione? con il corpo del trasmittente in una scatola stagna sotto al passivo?
Grazie
ti rispondo, in attesa del parere di altri, non sono un "esperto"
ho avuto modo di testare il wh31-EP in raffronto ad un normale wh31, ambedue in schermo Barani Meteoshield Pro, se dovessi dichiarare pubblicamente che la differenza è spaventosa sarei un bugiardo, un irresponsabile e scorretto.
posso dirti però che, come per qualunque altro schermo, minore è lo spazio occupato all'interno dello schermo, migliori saranno le performance di quest'ultimo, soprattutto in termini di reattività, quindi di velocità a registrare più rapidamente eventuali rapide variazioni di temperatura.
Non ho avuto modo di fare lo stesso con il Davis, non li utilizzo più da tempo, ma credo che il discorso possa a grandi linee essere analogo
a questo link un mio semplice documento di presentazione dei wh serie EP
wh-ep.pdf - Google Drive
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ovvio il sensore scatoletta va in una scatola stagna e fissata al tubo di sostegno , per l'inserimento nel Davis, credo che l'unica soluzione sarà bucare almeno 1 piatto anche se credo che non basterà , credo che ci sia bisogno di forare 2 piatti , ma è un problema che mi porró appena mi arriveranno i nuovi sensori
giusto, dimenticavo, il corpo del wh lo metti in un contenitore stagno vicino allo schermo, qui come ho fatto io con il Pro di Barani
photo_2020-03-05_16-19-16.jpg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
OK...Grazie Ivano e Mauro
Buon pomeriggio, premetto che non sono un esperto. Sono in attesa che arrivi il WS80 (Lucy mi ha chiesto di portare pazienza ancora un po'!) per completare il mio piccolo sistema di rilevazione e leggendo anche le altre stanze, vedo che nessuna delle marche più o meno blasonate qui trattate utilizza il sistema di rilevazione basato su ultrasuoni, come mai? Fino alla fine sono stato indeciso se acquistare l'anemometro con coppette (che ha sempre un suo fascino) ma, mi sembra Mauro, era talmente soddisfatto del "giocattolino" WS80 che mi ha fatto propendere per questo . Sarà poi possibile visualizzare i dati T/H del WS80 da qualche parte anche se ho un WH32? Complimenti per la vostra passione e dedizione.
Marco
Ciao Marco,
mi complimento per la scelta, e se, da come dici, ti ho influenzato, spero vivamente ne rimarrai soddisfatto
personalmente posso confermarti che non credo che smetterò di utilizzare la ws80, qualunque siano le modifiche che farò al mio sistema di rilevamento, un posto per una ws80 ci sarà sempre.
Non è certo un prodotto professionale, ma chiedere di più a quel prodotto e a quel prezzo è impossibile, i dati anemometrici sono perfettamente coerenti, con i vantaggi in termini di sensibilità e reattività che solo un sensore ad ultrasuoni è in grado di dare.
Meglio analogico o ultrasuoni?
ambedue le tecnologie presentano punti di forza e punti deboli, e nessuna delle due è nettamente migliore, il tutto, secondo me, va anche visto in base al contesto e al tipo di installazione, personalmente penso che entrambi possano/debbano coesistere
per la seconda richiesta, se possiedi un gateway o una consolle, potrai visualizzare i dati, anche della ws80 su Wunderground o direttamente sul portale Ecowitt
ps - se mi mandi in privato la mail con la quale sei in contatto con ecowitt vedo di capire lo stato dell'ordine, ho un rapporto quasi giornaliero con l'azienda
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri