e cosa pensate che accada in 52 secondi?
o meglio, cosa pensate possa registrare il vostro sensore nell'arco di quei 52 secondi?
nulla, solo variazioni dettate dalle sue tolleranze strumentali
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Be insomma , basta guardare un grafico degli scostamenti di un sensore Davis che rileva ogni 2,5 secondi e di un wh31 Ep c'è una bella differenza, , in un minuto a volte ci sono dei bei spostamenti nei valori di temperatura, ma poi è logico che la diminuzione dei tempi di rilevamento sia solo qualcosa che va a migliorare il sensore , perché non farlo?
D'accordissimo sul farlo, su questo non posso che concordare, anche se temo, onestamente, che sarà dura far digerire la cosa a Ecowitt
diverso è pensare che campionare a 1 secondo sia meglio che campionare a 1 minuto, su questo no, non sono daccordo, ciò che vediamo in termini di differenze non è strettamente legato ad un cambiamento della temperatura dell'aria, ma a tutt'altro.
ovviamente diverso il discorso su altri parametri, vento in primis
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
no, ma hai ragione Marco,
sono io che ultimamente difetto ad esprimermi
un campionamento frequente,molto frequente, il più frequente possibile, è ottimo per alcuni parametri, come il vento
per la temperatura è totalmente inutile avere un campionamento estremamente frequente, otteniamo un risultato opposto a quello desiderato, perchè non andremo a misurare le variazioni della temperatura dell'aria, ma le variazioni di un sistema caotico, determinato da numerosi fattori, tutti di natura tecnica, e che nulla hanno a che fare con la reale temperatura dell'aria
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Considerando che uno 0,1 decimo di differenza tra schermi a volte ci dà gioia può essere interessante sapere se in quel minuto che il wh non rileva ci sia stato qualche decimo di variazione di temperatura , sicuramente alla stragrande maggioranza delle persone non interesserà, ma a qualcuno si, e comunque sarebbe un miglioramento notevole per il sensore , comunque, opinioni ..
ma cmq non e detto che si abbia un risultato molto diverso, come diceva Mauro non succederà molto in quel intervallo di tempo, e in più il grafico e i dati saranno cmq a 5 minuti con una media delle letture.....io sinceramente troverei più utile se Ecowitt facesse il account Pro con dati ogni minuto
Hai ragione, non lo metto in dubbio, e si tratta di opininioni, come dici giustamente
personalmente non guardo affatto ne mi rende felice un 0,1 ne un 0,2, cominicio a stare attento a un 0,3 e neanche tanto a meno che non sia costante e in condizioni dsi atmosfera estremamente stabile, non mi dicono nulla perchè "vaghiamo" nell'ambito degli errori del sensore, li reputo pertanto inutili
non parlo di errori in termini di accuratezza o di precisione, che possono essere si di 0,1 nei casi migliori, ma della situazione di "caos" che si viene a creare in un campionamento estremamente frequente, caos derivante dalle costanti di tempo, al punto tale che il misurando non è più tanto la temperatura dell'aria ma l'entità del caos
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
tu le hai tutte e due le stazioni, prova a guardare la mattina le due consolle , (ecowitt e davis) la si capisce di cosa stiamo parlando, certo questo potrebbe essere insignificante per la maggior parte degli utenti, ma per me avere un wh con rilevamenti a 5 secondi o meglio a 2,5 sarebbe il massimo ti do ragione un account pro ha la priorità assoluta , anch'io l'ho chiesto in tutte le salse , ma per il momento nada
Segnalibri