Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

**ivano1370** · 30/03/2020, 19:55

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-temperature-wind-30-03-2020-finali.png

giornata tranquilla , qualche nube di passaggio ha interrotto una bella giornata di sole , vento basso ,gli schermi grosso modo sono andati bene nel pomeriggio un lieve picco dell'auto costruito 1 ma poca roba , domani è l'ultimo giorno che testo l'auto costruito 1 ormai è piu' di un mese che è sotto senza aver fatto modifiche , credo che sia piu' che sufficiente

poi tra qualche giorno inizierà un altro test con una nuova stazione entry level che parecchi usano

**ivano1370** · 31/03/2020, 18:31

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-scostamenti-solar-31-03-2020-finali.png

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-wind-temperature-31-03-2020-finali.png

giornata ventilata , con buona radiazione solare , ma in queste condizioni gli schermi soffrono poco ,

finisce il test dell'auto costruito 1

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-auto-costruito-1.png

per me va bene già cosi' , non farò piu' modifiche , mentre sull'altro qualcosina si può fare ancora ,

**ivano1370** · 01/04/2020, 17:51

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-temperature-de-01-04-2020-.png

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-wind-gust-01-04-2020-.png

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-scostamento-auto-costruito-2-01-04-2020.png

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-solar-rad-01-04-2020.png

rilevazioni , come detto ieri oggi solo uno schermo in test , ma ho preparato la nuova postazione , anche se per il momento non è possibile fare confronto in quanto aspetto l'arrivo del gw1000 da ecowitt ma per fortuna c'è la consolle , qualcosina si può fare

,

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-postazione-meteo.jpg

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-img_20200401_180703.jpg

nulla vero di quello che ho detto ecco il link dove poter vedere la stazione su ecowitt.net Ecowitt Weather

**Fra82** · 01/04/2020, 21:11

Originariamente Scritto da capriccio

Bello il grafico di oggi, mattinata caratterizzata da ampie e continue oscillazioni della temperatura che hanno messo a dura prova la reattività dei vari sistemi, e si vede

Allegato 524559 Allegato 524560

capitolo vento:
l'impressione è, a parte l'ovvia differenza di reattività, con venti medio deboli il gap si assottigli e alla fine la vp2 riesca a tenere il passo con la ws80, perde sempre qualcosa ma in termini percentuali non si va oltre il 10/15%

Allegato 524561

pressione e umidità non molto da commentare, il sensore di pressione dei gw1000 sembra essere più "nervoso" rispetto a quello della vp2, alla fine però i dati sono pressocchè sovrapponibili, e mi pare un gran bel risultato
sull'umidità continuo ad avere sorprese positive, mai mi sarei aspettato una tale uniformità dei dati, oggi con scostamenti sempre all'interno delle tolleranze strumentali

Allegato 524562 Allegato 524563

Mauro

Ciao Mauro, molto interessanti i tuoi raffronti, complimenti.
Ascolta, ho notato che nelle temperature MINIME la Ecowitt misura valori inferiori alla mia Davis Vantage pro 2 ventilata anche di notte.
Non è che la ventilazione notturna forzata della Davis possa un po' alterare per eccesso i valori? So per esempio che le stazioni della rete professionale OSMER del FVG sono ventilate solo di giorno.
Stamattina, per esempio, minima Davis - 2.1 e minima Ecowitt - 3.0.
Che dici? Allego foto delle due stazioni:

Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt-img_20200321_174017.jpg

**capriccio** · 01/04/2020, 21:42

Originariamente Scritto da Fra82

Ciao Mauro, molto interessanti i tuoi raffronti, complimenti.
Ascolta, ho notato che nelle temperature MINIME la Ecowitt misura valori inferiori alla mia Davis Vantage pro 2 ventilata anche di notte.
Non è che la ventilazione notturna forzata della Davis possa un po' alterare per eccesso i valori? So per esempio che le stazioni della rete professionale OSMER del FVG sono ventilate solo di giorno.
Stamattina, per esempio, minima Davis - 2.1 e minima Ecowitt - 3.0.
Che dici? Allego foto delle due stazioni:

Ciao e ti ringrazio

allora, il discorso è piuttosto ampio, cercando di sintetizzare diciamo che, tendenzialmente, una schermatura non molto efficiente lo è sia di giorno (radiazione solare diretta e diffusa) che, in misura minore, di notte relativamente alla protezione dall'irraggiamento del terreno.
Diciamo quindi che, di solito, questo tipo di schermi tendono di giorno a sovrastimare con cielo sereno e in maniera crescente al diminuire della ventilazione naturale, di notte a sottostimare, nel caso specifico darei più affidabilità al dato della vp2 ventilata.

Va da se che lo schermo ventilato, di notte NON dovrebbe funzionare, dovrebbe cioè essere in grado di restituire un dato affidabile anche a ventola ferma, cosa che però nel davis non avviene e quindi la ventola continua a funzionare, seppure a velocità ridotta.

Lo schermo ventilato può a sua volta innescare sottostime causate da precipitazioni, aria prossima alla saturazione in presenza di nebbia, ad esempio, anche questi sono casi in cui la ventilazione attiva NON dovrebbe essere in funzione.

Lo schermo a ventilazione attiva, inoltre, soprattutto se il sensore è intubato, come nel caso della davis h24, può portare a sovrastime in caso di ventilazione naturale intensa, altra condizione in cui la ventilazione attiva NON dovrebbe essere in funzione.

Come vedi gli aspetti da tenere in considerazione sono molti.

Mauro

**Fra82** · 01/04/2020, 23:03

Originariamente Scritto da capriccio

Ciao e ti ringrazio

allora, il discorso è piuttosto ampio, cercando di sintetizzare diciamo che, tendenzialmente, una schermatura non molto efficiente lo è sia di giorno (radiazione solare diretta e diffusa) che, in misura minore, di notte relativamente alla protezione dall'irraggiamento del terreno.
Diciamo quindi che, di solito, questo tipo di schermi tendono di giorno a sovrastimare con cielo sereno e in maniera crescente al diminuire della ventilazione naturale, di notte a sottostimare, nel caso specifico darei più affidabilità al dato della vp2 ventilata.

Va da se che lo schermo ventilato, di notte NON dovrebbe funzionare, dovrebbe cioè essere in grado di restituire un dato affidabile anche a ventola ferma, cosa che però nel davis non avviene e quindi la ventola continua a funzionare, seppure a velocità ridotta.

Lo schermo ventilato può a sua volta innescare sottostime causate da precipitazioni, aria prossima alla saturazione in presenza di nebbia, ad esempio, anche questi sono casi in cui la ventilazione attiva NON dovrebbe essere in funzione.

Lo schermo a ventilazione attiva, inoltre, soprattutto se il sensore è intubato, come nel caso della davis h24, può portare a sovrastime in caso di ventilazione naturale intensa, altra condizione in cui la ventilazione attiva NON dovrebbe essere in funzione.

Come vedi gli aspetti da tenere in considerazione sono molti.

Mauro

Grazie mille Mauro.
Certo è che non si può escludere che il dato Davis non sia del tutto corretto quindi. Del resto trasforma una situazione di aria calma in una situazione di aria forzata, e a me pare un po' anomalo francamente...
Sei d'accordo?

**Fra82** · 01/04/2020, 23:07

PS: attualmente Davis +0.5 ed Ecowitt - 1.3

**ivano1370** · 01/04/2020, 23:13

Originariamente Scritto da Fra82

PS: attualmente Davis +0.5 ed Ecowitt - 1.3

La verità dovrebbe stare in mezzo a questi due dati

considera che la schermatura del sensore ecowitt non è il massimo , dovrebbe sottostimare un po' di notte ,

**Fra82** · 02/04/2020, 08:18

Pensate ragazzi, stanotte minima Davis ventilata - 1.1, minima Ecowitt - 2.8

Comincio proprio ad avere l'impressione che il sensore della Davis ventilata 24h sia eccessivamente schermato

**capriccio** · 02/04/2020, 08:44

Originariamente Scritto da Fra82

Pensate ragazzi, stanotte minima Davis ventilata - 1.1, minima Ecowitt - 2.8

Comincio proprio ad avere l'impressione che il sensore della Davis ventilata 24h sia eccessivamente schermato

Credo che il dato della Ecowitt sia decisamente troppo basso, comportamento molto vicino ad un sensore in aria libera.
non ho verificato, anche perchè è una cosa che non amo, ma prova a dare un'occhiata alle minime registrate da stazioni vicine, sono sicuro che saranno molto più vicine al dato davis

Mauro