Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

**Raffaello** · 30/06/2020, 18:07

Originariamente Scritto da bodo

invece non basta

e troppo fiacca e si nota anche dalla reattività

ho preso un altra piu potente, spero arrivi entro venerdì

Allegato 531608

Non basta. Deve muovere più aria.

Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk

**Raffaello** · 30/06/2020, 18:13

Originariamente Scritto da manuel4

Non è il posto giusto in che senso? Ah quindi c'era già un confronto del Nesa.

Nel senso che dovremmo aprire un thread ad hoc perché non trattasi di modifiche. Ma non fa niente.
L'ho trovato ora il confronto. Solo che è con una capannina e con un MICROS.
Il nesa standard come il tuo ha 0.4 in più se non ho letto male.
Parliamo comunque di prove effettuate con sensori pt100.
Hai una foto di come hai sistemato il sensore?
Da notare che aiuta anche il pluviometro sopra.

Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk

**manuel4** · 30/06/2020, 18:52

Ecco qui. Dimmi cosa ne pensi. Comunque si il pluviometro potrebbe aiutare, ma noto che ogni giorno fa 0.9 in più rispetto al Davis, per le media giornaliere il Nesa invece fa 0.2 in più

**manuel4** · 30/06/2020, 19:46

Una cosa che noto spesso è che il Nesa raffredda benissimo e al contrario, riscalda subito, sarà per questo che fa massime più alte.

**ivano1370** · 30/06/2020, 20:39

Originariamente Scritto da manuel4

Una cosa che noto spesso è che il Nesa raffredda benissimo e al contrario, riscalda subito, sarà per questo che fa massime più alte.

Fa massime più alte in quanto il sensore della stazione è nudo nello schermo e di conseguenza molto più reattivo delwh32 infilato nel Davis ,

**capriccio** · 30/06/2020, 21:02

Originariamente Scritto da manuel4

Una cosa che noto spesso è che il Nesa raffredda benissimo e al contrario, riscalda subito, sarà per questo che fa massime più alte.

Sono spiacente Manuel ma, vista la mia posizione, devo necessariamente prendere una posizione ufficiale e devo, a malincuore, ammettere che non posso/possiamo ritenere il tuo confronto affidabile.

Pur considerando l'estrema cura nel montaggio, nel posizionamento, e la dovizia di particolari, i tuoi post, spesso in antitesi tra loro, mi spingono a non poter considerare valido questo test

dapprima dici che il wh32 è entrato perfettamente nel Nesa

Schermata del 2020-06-30 21-45-37.jpg

poi scopriamo che nel nesa non c'è il wh32 ma il sensore integrato nella froggit

Schermata del 2020-06-30 21-57-12.jpg

poi ci dici che il davis lo batte di gran lunga

Schermata del 2020-06-30 21-46-14.jpg

poi posti un grafico come questo dove, evidentemente, il Nesa resta al di sotto del davis per quasi tutta la giornata

Schermata del 2020-06-30 21-55-52.jpg

ma poi ci dici che il Nesa segna sempre 0,9 più del davis sulle massime

Schermata del 2020-06-30 21-46-40.jpg

Mi spiace, ho riflettuto molto prima di fare questo post, non me ne volere, ma le mie precedenti impressioni erano corrette

Mauro

**Raffaello** · 30/06/2020, 22:22

Purtroppo non posso fare altro che confermare quanto scritto da Mauro. Mi sarei aspettato il WH32 all'interno del Nesa ed è per questo che ti ho chiesto le foto perché conosco le dimensioni dello schermo e del sensore e mi chiedevo come potesse entrarci.
Inoltre, pensavo che il pluviometro fosse solo appoggiato, invece dalla foto si evince che hai forato la parte superiore del Nesa (sempre che quello dia il piatto del Nesa) per poter far entrare il sensore della froggit.

Poi, un'altra cosa che ti avrei chiesto è: quando i due schermi si fanno ombra? Non riesco a vederla dai grafici che hai inviato. Come sono esposti?

Insomma, un po' di cose che non tornano. Io però provo e mi impegno a dare risposte per quello che vedo e leggo dai vostri post. E' chiaro che si può modificare tutto su internet ma le leggi fisiche sono difficili da modificare.

Se desideri fare un vero confronto tra il Nesa ed il Davis, ti prego di metterti nelle giuste condizioni.