Casa mia +20.
Per Nevizio, ecco le foto del wh31 nello schermo Barani Pro.
Ma attenzione perché è un meteohelix iot smontato.
Le dimensioni del modulo IoT sono esattamente quelle del wh31, anche lui va ad incastro.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Massime al momento
vp2 21,4
ws80 21,7
wh31 in meteoshield standard 21,5
wh31 in schermo ecowitt 25,3
meteohelix pro 20,8
siamo per il momento a + 4,5 sul dato presumibilmente più aderente alla realtà, vediamo il proseguo nel pomeriggio
edit - devo avviungere che la giornata non è stata ciò che mi aspettavo, prima parte soleggiata ma, con il passare delle ore, una certa velatura, a volte più consistente, sta limitando la radiazione solare, che si è fermata a un massimo di ca 600w/mq
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 18/10/2019 alle 14:15
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Con 600 W/m2 c'è una sovrastima di 3.9°C rispetto alla Davis VP2.
Dati che non lasciano spazio ad ulteriori considerazioni.
no, infatti, come molti di voi avevano già detto, i risultati sarebbero stati deludenti, e lo sapevo, ma mi è servito ieri sera già per avere una lunga chiacchierata via mail con ecowitt e un ingegnere Fine Offset, a detta loro non è che non hanno tenuto in considerazione ciò che gli avevo detto ma hanno voluto, comunque fare un tentativo, cito un piccolo passo di una loro mail di stanotte:
"I have passed over your previous suggestions to our engineers and they still decided to use the old mold to have a try. "
ora, la loro promessa è di rivedere totalmente il progetto, anche perchè gli ho detto che se lasciano tutto così, l'unico che venderanno è il mio, che oltretutto è un sample
la ws80 a confronto è un mostro
Schermata del 2019-10-18 15.28.42.jpeg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Io gli ho chiaramente detto, e con forza, che NON possono farlo loro, loro non devono fare niente, affidarsi ad un progetto, darlo in pasto ad un software di simulazione dei flussi, farmi sapere, poi passare tutto ad una ditta che lavori l'ASA, per la ferramenta facciano come vogliono purchè inox di buona qualità e idem per la staffa
mi sembra facile da capire, spero
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Non sono un imprenditore, per cui non conosco tutte le valutazioni che fa un'azienda nella progettazione e vendita di un prodotto, ciò nonostante mi permetto di esprimere un pensiero: se la loro intenzione è quella di utilizzare questo giocattolo come base per la realizzazione di uno schermo solare, falliranno in termini di qualità del prodotto; probabilmente venderanno comunque ed a loro andrà bene così, probabilmente il loro intento non è quello di mettere in commercio uno schermo costoso andandosi a scontrare con prodotti validi ed in commercio da svariati anni.
Semplicemente, personalmente, non prenderò mai in considerazione l'acquisto di un prodotto che non svolge la funzione per la quale lo stesso esiste.
Naturalmente la capacità di svolgimento di tale funzione è, spesso, proporzionata al costo del prodotto (un Meteoshield pro costa più di un 7714 Davis e svolge in maniera migliore il suo compito), e molti, me compreso, non hanno la pretesa di effettuare misurazioni precise al decime di grado, ma neanche (almeno penso), possiamo accettare di dotarci di strumenti che non permettono di misurare il parametro di interesse, come nel caso di questo giocattolo.
Concludo dicendo che, sempre secondo la mia modesta opinione, un prodotto del genere non ha motivo di essere acquistato, pur tenendo in considerazione il prezzo irrisorio dello stesso; probabilmente si otterebbero misurazioni più fedeli alla realtà (seppur non corrette) posizionando il sensore all'ombra e/o adottando accorgimenti a costo zero.
Daccordissimo su tutto Snow, e anche il costo è totalmente squilibrato, un coso del genere non vale 19 dollari, ma neanche 9, ciò che gli ho proposto di fare è un qualcosa che, inizialmente costerà un poco, ma questo è normale che sia, poi, consentirà di avere un prodotto valido a una cifra che ho detto non deve superare i 60 dollari esclusa spedizione e deve poter superare un 7714 e avere miglior affidabilità non essendo in abs
se così bene, sennò, ecowitt resterà comunque un marchio validissimo, forse il più interessante oggi nella "terra di mezzo" ma lo schermo lo possono togliere da catalogo
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri