Ho notato anch'io che lo schermo che protegge di più tende a trattenere di più anche l'umidità
Purtroppo non sono riuscito a fare il grafico, il file estratto ha un carattere speciale davanti al valore del umidità che non fa creare il grafico, ho provato a eliminarlo ma non me lo trova e tra caratteri speciali ci sono decine simili. Più tardi provo a farlo dai dati salvati sulla sd nella console
Esattamente, infatti questo è uno dei motivi per cui Mauro scrisse: si il wh31 entra ma troppo stretto e verrebbero meno le caratteristiche fisiche che lo schermo Barani può riservare alle sonde. Sonde che devono essere al massimo di una dimensione specifica affinché nulla venga alterato.
Ma lui può spiegarci meglio.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
Il successo dello schermo Barani risiede proprio nella capacità di generare un costante flusso d'aria all'interno dello schermo, fondamentale per la correttezza rilevazione dei parametri, e che verrebbe inibito in presenza di sonde di dimensioni differenti rispetto a quelle per cui lo schermo è stato ingegnerizzato.
Suppongo, ma solo voi sarete in grado di confermare o smentire, che uno schermo solare, seppur ottimo come il Barani, non sia in grado di far rilevare i valori "corretti" dei parametri in presenza di un sensore che inibisce la ventilazione libera all'interno dello stesso schermo. E lo stesso vale anche per altri modelli di schermi solari.
Questo vale per tutti gli schermi solari. Infatti quando ho parlato con i tecnici di BGT, spiegando come avrei voluto utilizzare il loro prodotto, loro stessi mi hanno consigliato uno schermo di dimensioni maggiori rispetto a quello che avevo indicato io.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
Grazie Raffaello, sempre preciso e puntuale nelle risposte. Tutto ciò che conosco sugli schermi solari l'ho imparato dalla lettura, ma anche e soprattutto da te e Mauro.
Si, ho visto che la formattazione del CSV estratto da ecowitt.net è cambiato, esteticamente molto più bello ma difficile per post elaborazione
Mette degli apici prima del valore, presumo pertanto lo formatti come testo, personalmente non sono in grado di capire al volo come risolvere, ma sicuramente è fattibile
Personalmente non ho notato anomalie nei dati rh del wh31 nel pro e nello standard, tutti allineati alla ws80, ovviamente nei limiti delle tolleranze che, in questo parametro, sono apprezzabili
Per il resto approfondirò più tardi, ora purtroppo sono ai forni
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
cmq nel mio caso non e una grande differenza, e più che altro l'umidita diminuisce un po' in ritardo rispetto al Davis, anche se dopo un po' con sole pieno si egualizzano. sul mio schermo potrebbe essere anche il problema legato al bordo dei piatti che trattiene l'acqua, anche se ho fatto tanti buchi lungo il bordo un po' ne rimane
Se guardi il grafico odierno noterai un forte appiattimento nel rilevamento della umidità da parte del wh31 che si trova all'interno dello schermo barani.
Ho cercato di darmi una spiegazione : il giorno prima ha piovuto tanto, durante la notte c'è stata forte umidità e sicuramente la scatolina del wh31 si è inumidita.
Durante il giorno odierno, mentre gli altri sensori sono stati asciugati dai primi raggi solari, lui, chiuso lì dentro, non è riuscito a farlo ed ha segnato più umidità rispetto agli altri.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri