Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

[bodo]

eccolo

hum.jpg

[snow]

eccolo

hum.jpg

Riduci l'asse y tra 50 e 100, così che si vedano meglio le variazioni relative.

[Raffaello]

Perfetto. Come immaginavo. È esattamente l'andamento simile al barani pro con wh31.
Solo che forse da te c'era più vento e a te si è asciugato, un po' dopo ma lo ha fatto.
Da me, quasi senza vento, nulla si è asciugato presto e ha continuato a segnare molto più di ciò che c'era in realtà.

La Apogee per evitare questo, ha infatti un buco sotto lasciando completamente libero il sensore.

Purtroppo si porta dietro un altro problema, forse, che è quello di ricevere la radiazione riflessa dal suolo innevato.. Nel caso ci fosse.

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

[bodo]

Riduci l'asse y tra 50 e 100, così che si vedano meglio le variazioni relative.

hum2.jpg

[bodo]

questo l'andamento della temperatura

T&S13.jpg

[bodo]

Personalmente non ho notato anomalie nei dati rh del wh31 nel pro e nello standard, tutti allineati alla ws80, ovviamente nei limiti delle tolleranze che, in questo parametro, sono apprezzabili

Mauro

da te con una installazione leggermente diversa e un altra zona l'andamento e molto diverso rispetto a Raffaello, anche per la temperatura, tu hai un differenza molto più piccola tra la WS80 e il Barani Pro

[capriccio]

da te con una installazione leggermente diversa e un altra zona l'andamento e molto diverso rispetto a Raffaello, anche per la temperatura, tu hai un differenza molto più piccola tra la WS80 e il Barani Pro

Vero,
la mia installazione gode di una maggior ventilazione, è a poche centinaia di metri dal mare ed in posizione più elevata ma completamente aperta verso il mare.
La buona ventilazione, seppure mai molto intensa, facilita il compito alla ws80 che, in questo periodo, riesce a rimanere abbastanza coerente con i dati del meteoshield, le cose cambiano, ovviamente, nel periodo estivo

Mauro

[capriccio]

Esattamente, infatti questo è uno dei motivi per cui Mauro scrisse: si il wh31 entra ma troppo stretto e verrebbero meno le caratteristiche fisiche che lo schermo Barani può riservare alle sonde. Sonde che devono essere al massimo di una dimensione specifica affinché nulla venga alterato.

Ma lui può spiegarci meglio.

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

Vero Raffaello, purtroppo il pro è uno schermo progettato per ospitare sonde di temperatura di dimensioni contenute, vedi pt100 o sensori combinati t/rh ma di dimensioni contenute e di forma cilindrica, con diametro possibilmente inferiore a 25 mm, vedi Vaisala, Rotronic, la stessa Meteotemp o simili
Occupare la maggior parte della camera interna con uno scatolotto di forma rettangolare certamente influisce negativamente sui flussi

Mauro

[capriccio]

Finalmente ho capito come correggere, seppure in modo un poco macchinoso, la formattazione del file csv generato da ecowitt, e posso tornare a mettere in forma grafica ciò che mi serve

per completezza, in merito a quanto accennava Raffaello sul discorso umidità, di seguito il grafico di ieri del dato di umidità della ws80, wh31 in mewteoshield standard e wh31 nel meteoshield pro

Schermata del 2019-11-10 08.58.37.jpeg

Mauro

[capriccio]

Ho cercato di raggruppare al meglio i dati raccolti in forma grafica attraverso il nuovo xlsx generato da ecowitt, logicamente richiede un poco di copia/incolla per i dati ma è abbastanza agevole ora e consente di visualizzare il tutto abbastanza discretamente, lo utilizzerò, ovviamente, nelle giornate che reputo più utili, ad esempio quella di ieri certo non lo era, ma giusto per far vedere come vien fuori e se può essere utile o meno

Mauro

temp.jpegumid.jpegrad.jpegwind.jpeg