Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

**bodo** · 09/02/2020, 14:48

un altra cosa che @Raffaello e @capriccio lo possono confermare......come sapiamo grazie alla collaborazione della Rete MeteoNetwork si può avere in prestito uno schermo Davis 7714 che messo a confronto con un proprio autocostruito per 1-2 mesi da la possibilità di ottenere una "validazione" del autocostruito e la possibilità di aderire alla rete con uno schermo "certificato"
quindi non e ne il primo ne l'ultimo caso quando il Davis 7714 viene battuto o viaggia alla pari con un semplice autocostruito, detto questo e inutile difendere cosi tanto il Davis, ha i suoi limiti a prescindere del sensore usato

**capriccio** · 09/02/2020, 15:16

Originariamente Scritto da bodo

un altra cosa che @Raffaello e @capriccio lo possono confermare......come sapiamo grazie alla collaborazione della Rete MeteoNetwork si può avere in prestito uno schermo Davis 7714 che messo a confronto con un proprio autocostruito per 1-2 mesi da la possibilità di ottenere una "validazione" del autocostruito e la possibilità di aderire alla rete con uno schermo "certificato"
quindi non e ne il primo ne l'ultimo caso quando il Davis 7714 viene battuto o viaggia alla pari con un semplice autocostruito, detto questo e inutile difendere cosi tanto il Davis, ha i suoi limiti a prescindere del sensore usato

Allora,
confermo @bodo, è possibile richiedere il 7714 in prestito, è una procedura un pò lunga ma è fattibile.
il 7714 non è stato scelto a caso, e non è stato scelto per le sue performance che non sono di certo al top. ma è stramaledettamente utilizzato e se ne conoscono perfettamente pregi, difetti e limiti.

In queste pagine però, teniamone conto, stiamo utilizzando schermature, vedi Meteoshield, che nulla hanno a che fare con il Davis, questo non ne preclude la validità, credetemi, un 7714 non è inferiore a tante schermature cosiddette "professionali" in voga e in uso presso enti ufficiali, Arpa varie etc, da qui nasce l'idea del confronto, non perchè il dato in uscita da un davis sia il migliore possibile, ma di certo è quello più "confrontabile" e ripetibile.

Oggi, allo stato attuale, un'accoppiata meteoshield pro+wh31/2 modificato come da @bodo o @Raffaello è certamente in grado di battere agevolmente molti professionali

Mauro

**capriccio** · 09/02/2020, 15:31

DImenticavo,
l'ottica di una rete meteoreologica è quella di restituire una fotografia climatica, quanto più possibile aderente alla realtà ma, ancora più importante, che restituisca dati ripetibili e confrontabili, in assenza di una standardizzazione i dati diventano inutili.
se domattina una nuova azienda tira fuori uno schermo innovativo, passivo, che batte alla stragrande il meteoshield pro, e io ne sarei non felice ma di più, noi saremo tutti in prima linea per poterlo provare e testare e, se andasse come dichiarato, ad utilizzarlo, ciò non fa della nostra stazione una stazione più appetibile per una rete, seppure amatoriale, ma l'esatto contrario, il dato che inviamo è certamente migliore, è certamente più aderente alla realtà, ma in quel contesto è dannoso.

Ovviamente il discorso cambierebbe se, da domani mattina, MeteoNetwork, a puro titolo di esempio dicesse "da oggi si accettano a norma solo stazioni di rilevamento con schermatura Barani Meteoshield pro", a quel punto i dati generali della rete migliorerebbero, ma non sarebbero più confrontabili con altre reti

questo esula totalmente da quella che invece è la ricerca personale, quella che tutti noi, con i limiti dettati dalle diverse necessità, disponibilità sia economiche che di spazi, facciamo con tanta passione, e che DEVE esistere e crescere sempre di più.

In merito ad alcuni segnali di "nervosismmo" in alcuni messaggi vi inviterei tutti a una maggiore pacatezza, ci stiamo scambiando opinioni, pareri e valutazioni personali, l'argomento, per sua natura, è impreciso e imprecisabile, cerchiamo di essere obbiettivi e moderatamente distaccati, non stiamo conducendo nessuna battaglia, se domattina Davis inventa un nuovo 7714 che sbaraglia il meteoshield io sono il primo a fare i salti di gioia

Mauro

**capriccio** · 09/02/2020, 16:07

Intanto posto alcuni primi dati realtivi al Bgt, ricordo che al suo interno è stato posizionato il wh31 precedentemente installato nel meteoshield standard, il montaggio è stato eseguito allo stesso modo di @Raffaello, il sensore si trova perfettamente al centro della camera interna, non tocca in alcun modo i piatti, l'altezza di installazione è la medesima del meteoshield pro

il montaggio è avvenuto alle 11, pertanto ritengo validi i dati solo dopo le ore 12

Schermata del 2020-02-09 16.03.17.jpeg

radiazione solare massima di 505 w/mq alle 12 circa
vento medio 4 km/h

Mauro

**FDV1988** · 09/02/2020, 17:13

Comunque lo schermo, ventola e pannello sono così è... IMG-20200209-WA0021.jpg

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

**FDV1988** · 09/02/2020, 17:15

Ecco IMG-20200209-WA0038.jpg

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

**Raffaello** · 09/02/2020, 17:39

Originariamente Scritto da capriccio

Allora,
confermo @bodo, è possibile richiedere il 7714 in prestito, è una procedura un pò lunga ma è fattibile.
il 7714 non è stato scelto a caso, e non è stato scelto per le sue performance che non sono di certo al top. ma è stramaledettamente utilizzato e se ne conoscono perfettamente pregi, difetti e limiti.

In queste pagine però, teniamone conto, stiamo utilizzando schermature, vedi Meteoshield, che nulla hanno a che fare con il Davis, questo non ne preclude la validità, credetemi, un 7714 non è inferiore a tante schermature cosiddette "professionali" in voga e in uso presso enti ufficiali, Arpa varie etc, da qui nasce l'idea del confronto, non perchè il dato in uscita da un davis sia il migliore possibile, ma di certo è quello più "confrontabile" e ripetibile.

Oggi, allo stato attuale, un'accoppiata meteoshield pro+wh31/2 modificato come da @bodo o @Raffaello è certamente in grado di battere agevolmente molti professionali

Mauro

Giusto come info e a suffragio di ciò che scrive Mauro, vi faccio vedere il grafico di oggi che mette a confronto: Davis aerocone (senza aerocone) in blu, rm-young con sensore professionale rotronic in arancione, WS80 in verde.

Il rotronic + rm-young costano quasi come una Davis base.

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

**ivano1370** · 09/02/2020, 17:41

diagramma temp 09-02-2020 finale.jpg ecco i risultati della prima giornata del test , direi che molte sorprese non ce ne sono , il meteoshield pro domina ampiamente ,

**ivano1370** · 09/02/2020, 17:49

Originariamente Scritto da capriccio

Intanto posto alcuni primi dati realtivi al Bgt, ricordo che al suo interno è stato posizionato il wh31 precedentemente installato nel meteoshield standard, il montaggio è stato eseguito allo stesso modo di @Raffaello, il sensore si trova perfettamente al centro della camera interna, non tocca in alcun modo i piatti, l'altezza di installazione è la medesima del meteoshield pro

il montaggio è avvenuto alle 11, pertanto ritengo validi i dati solo dopo le ore 12

Schermata del 2020-02-09 16.03.17.jpeg

radiazione solare massima di 505 w/mq alle 12 circa
vento medio 4 km/h

Mauro

quindi il BGT sovrastima di 0,5 gradi rispetto al meteoshield pro (con il wh senza mofica? ) e comunque non è un cattivo risultato , latro sensore che lo chiami ecowitt e la ws80? ma è quella con la correzione della sovrastima ?

**bodo** · 09/02/2020, 18:25

Originariamente Scritto da Raffaello

Giusto come info e a suffragio di ciò che scrive Mauro, vi faccio vedere il grafico di oggi che mette a confronto: Davis aerocone (senza aerocone) in blu, rm-young con sensore professionale rotronic in arancione, WS80 in verde.

Il rotronic + rm-young costano quasi come una Davis base.

Immagine

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

il Rm-Young e il 41003 a 10 piatti?