Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

[ivano1370]

scostamenti temp vento 22-02-2020 definitivi.pngtemp solar 22-02-2020 def.png ecco la giornata di oggi , a quanto pare i due schermi si equivalgono , ma il vento l'ha fatta da padrone oggi vediaMO DOMANI CHE SUCCEDE ,

[ivano1370]

Sarebbe interessante conoscere quali tecniche avete utilizzato per fare i vostri schermi autocostruiti,visto che sono molto performanti

se scorri dietro a questa discussione troverai come ho fatto il mio auto costruito quello di @bodo è top secret

[Sibillo]

se scorri dietro a questa discussione troverai come ho fatto il mio auto costruito quello di @bodo è top secret

ci guarderò,grazie.

[capriccio]

Piccolo riepilogo di oggi, giornata con discreta ventilazione e radiazione solare massima di poco inferiore ai 600w/mq

nel grafico degli scostamenti possiamo individuare due diverse aree, la fascia verde racchiude un'oscillazione del dato assolutamente normale e dettata dalle tolleranze strumentali, oltrechè ovviamente, dalla differente schermatura
le aree rosse rappresentano evidenti anomalie nel dato, la loro estrema variabilità, e la loro intensità, rendono il dato non coerente con la realtà

Schermata del 2020-02-22 22.31.46.jpeg

da notare la distribuzione delle anomalie tra le due differenti schermature, da essa possiamo ragionevolmente capire quale di queste schermature mantenga una maggiore o minore aderenza alla realtà.
al netto di tutto, il bgt conferma, a mio modesto parere, di essere una buona schermatura passiva, con evidenti limiti nella capacità di proteggere il sensore dalla radiazione solare diretta e diffusa, ma un'apparentemente buona capacità di protezione da quella riflessa.
Le sue prestazioni credo possano essere quindi equiparabili ad Davis 7714, del quale mantiene la coerenza nei dati, segno comunque di un progetto sano e rispettoso delle comuni regole di progettazione.
in un contesto di utilizzo più vicino a quello professionale, tale coerenza rende più semplice il lavoro di analisi e calcolo del fattore di incertezza, perlomeno limitatamente a quello puramente strumentale.

La ws80, e pertanto tutte le stazioni dotate di schermatura simile, non possono essere considerate affidabili in termini metereologici, se analizziamo i dati nel loro complesso, limitandoci a estremi e medie, il risultato rimane accettabile, laddove vi sono pesanti e improvvise sovrastime, esse sono compensate da altrettante sottostime, la risultante, in un contesto giornaliero, rimane coerente ma ne relega l'uso a scopi necessariamente puramente amatoriali e di primo approccio.

Mauro

[Raffaello]

Sul giudizio della WS80 sono perfettamente d'accordo.
Per il BGT ovviamente, dobbiamo considerare che all'interno c'è tutto il corpo sensore del WH e non la sola sonda. Quel tipo di schermo, come i Meteohelix, gli RM-Young e qualsiasi altro professionale, sono nati per proteggere sensori di questo tipo

EE071_metall_kunststoff_1024x768_44303b7d-0351-4096-b6f7-077195d794ac_1024x1024.jpg
e non così

31Uq18JKauL_720x.jpg

[capriccio]

Sul giudizio della WS80 sono perfettamente d'accordo.
Per il BGT ovviamente, dobbiamo considerare che all'interno c'è tutto il corpo sensore del WH e non la sola sonda. Quel tipo di schermo, come i Meteohelix, gli RM-Young e qualsiasi altro professionale, sono nati per proteggere sensori di questo tipo

EE071_metall_kunststoff_1024x768_44303b7d-0351-4096-b6f7-077195d794ac_1024x1024.jpg
e non così

31Uq18JKauL_720x.jpg

Sono totalmente daccordo, e lo sai bene
la mia valutazione si basa solo sul fatto che sia il meteoshield pro che il bgt del mio test hanno il sensore wh in condizioni originali, pertanto a parità di condizioni nella comparazione.
va da se che, giustamente, le prestazioni siano "castrate" da questo, ma lo sono per entrambi, e comunque il mio giudizio sul BGT è positivo, molto probabilmente, nel nuovo setup, provvederò ad approfondire il confronto con sensori più idonei o modificati in maniera appropriata.

Mauro

[Raffaello]

Certo, si ma infatti volevo dire che probabilmente, con il giusto tipo di sensori, anche il Meteoshield ed il BGT andrebbero ancora meglio.
Poi, su come funziona il Barani lo sappiamo tutti.
Il mio S.T.R.E.S. sta "sudando" tanto per equipararsi

[capriccio]

Certo, si ma infatti volevo dire che probabilmente, con il giusto tipo di sensori, anche il Meteoshield ed il BGT andrebbero ancora meglio.
Poi, su come funziona il Barani lo sappiamo tutti.
Il mio S.T.R.E.S. sta "sudando" tanto per equipararsi

Già, lo osservavo proprio stamattina, in particolare la fase di discesa di ieri/stanotte, certo che è l'antitesi della reattività
se volessimo fare un paragone con il mondo animale direi che la ws80 potrebbe essere una jena sotto l'effetto di anfetamine, lo S.T.R.E.S. un bradipo, e pure anziano e malato
sto scherzando, ovviamente...

Mauro

[Raffaello]

Già, lo osservavo proprio stamattina, in particolare la fase di discesa di ieri/stanotte, certo che è l'antitesi della reattività
se volessimo fare un paragone con il mondo animale direi che la ws80 potrebbe essere una jena sotto l'effetto di anfetamine, lo S.T.R.E.S. un bradipo, e pure anziano e malato
sto scherzando, ovviamente...
Mauro

Perché alla fine uno è esposto a tutte le intemperie (WS80) e l'altro se ne sta bello in casetta (S.T.R.E.S.).
Ricordi un thread di tempo fa riguardo alla micrometeorologia e meteorologia?

Ecco, la WS80 è perfetta per la micrometeorologia urbana. La vedrei in città a misurare le bolle di calore, gli spostamenti d'aria dovuti alla circolazione intorno ai palazzi, il riscaldamento dovuto alla diversa insolazione delle superfici architettoniche ecc.
In aiuto ci sono anche un ottimo anemometro e il sensore di radiazione solare.

Mentre lo S.T.R.E.S. è perfetto per i campi aperti e per misurare l'andamento della temperatura durante la giornata, registrare la massima e la minima sicuri di un'ottima misura senza timore che sia affetta da errori dovuti alla radiazione solare o irraggiamento notturno o effetto albedo.

[capriccio]

Perché alla fine uno è esposto a tutte le intemperie (WS80) e l'altro se ne sta bello in casetta (S.T.R.E.S.).
Ricordi un thread di tempo fa riguardo alla micrometeorologia e meteorologia?

Ecco, la WS80 è perfetta per la micrometeorologia urbana. La vedrei in città a misurare le bolle di calore, gli spostamenti d'aria dovuti alla circolazione intorno ai palazzi, il riscaldamento dovuto alla diversa insolazione delle superfici architettoniche ecc.
In aiuto ci sono anche un ottimo anemometro e il sensore di radiazione solare.

Mentre lo S.T.R.E.S. è perfetto per i campi aperti e per misurare l'andamento della temperatura durante la giornata, registrare la massima e la minima sicuri di un'ottima misura senza timore che sia affetta da errori dovuti alla radiazione solare o irraggiamento notturno o effetto albedo.

Quoto tutto, in attesa che la tecnologia permetta di misurare la reale temperatura dell'aria al netto di qualunque trasferimento termico indesiderato, sono ambedue validi approcci.
ti dirò, in verità, dopo i primi tempi, avevo deciso di disabilitare il sensore termoigrometrico della ws80 non considerando come affidabile il suo dato, ma con il tempo mi sono ricreduto, pur continuando a essere fermamente convinto che non si possano ritenere i suoi dati validabili, diventano interessanti per un diverso approccio, e specificatamente quello micrometereologico.

E' comunque in grado di restituire un dato che, seppur affetto in maniera esagerata da ogni minima variazione delle condizioni, e non da un reale cambiamento della temperatura dell'aria, offre interessanti spunti di studio.

Mauro