MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Se i dati coprono esattamente 24 ore si può giocare con il formato di rappresentazione dei valori sull'asse X facendo apparire le sole ore.
Annotazione 2020-04-16 093040.png buongiorno , credo che cosi' possa andare bene tra po metteremo anche la fotografia della giornata
Buongiorno a tutti,
no, Ivano, non va bene, lo 0 deve essere in corrispondenza dell'asse sx che corrisponde al rilevamento delle ore 00,00
difatti l'errato allineamento lo vedi sotto, l'ora 01,00 deve corrispondere al 12° rilevamento, campionamento a 5 minuti, ogni ora 11 rilevamenti,il dodicesimo è il primo dell'ora successiva
in alternativa si aggiunge una colonna a sinistra del grafico con gli orari e si inserisce nel grafico o si gioca come ha detto @zoomx
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Nel frattempo @NevealSud ha terminato i lavori di allineamento dei sensori e pare che abbia raggiunto un discreto risultato
Schermata del 2020-04-16 10.03.11.jpegSchermata del 2020-04-16 10.02.06.jpeg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Annotazione 2020-04-16 100422 1111.pngAnnotazione 2020-04-16 100422 1111.png diciamo che piu' o meno va cosi,,, non potrà mai essere qualcosa di preciso nel momento in cui allarghi e stringi la stringa ,,,, diciamo che piu' o meno da l'idea dell'ora im quel momento ,,, se invece si mette una formula ora.data ad excel le cose cambiano ma ho visto che è una cosa complessa
Annotazione 2020-04-16 1016362222222.png oppure aggiungiamo data e ora nella colonna excel ,, Annotazione 2020-04-16 10215134444444.png ma poi sarebbe un casino per gli scostamenti , a meno che non usiamo la stringa solo per gli scostamenti -,
dati meteo neve al sud .png ciao neve al sud ecco i primi grafici dei tuoi schermi ,,, sembra effettivamente che il davis vada poco poco meglio dello standard parliamo di decimi , vedo un picco negativo dello standard , ma controllando le rilevazioni sembra piu' che è il davis che sia schizzato su per 5/6 rilevazioni , ci hai messo mani tu ?
Grazie a tutti per l’aiuto che mi state dando coi grafici.
I due schermi sono stati installati ieri sera intorno alle 19:00, forse questo picco di 5/6 decimi del davis c’è stato a quell’ora!
Comunque è vero, sembra che il davis vada leggermente meglio dello standard nelle ore centrali, in questo momento segna 20.1 mentre lo standard 20.4
Molto bene, sono contento tutto sia ok ora, e confermo che, perlomeno per la prima parte di giornata, il davis va un pelino meglio, vediamo se cambia qualcosa al variare dell'inclinazione dei raggi solari.
Il Meteoshield standard, che ha avuto vita breve, non è un cattivo schermo, se la gioca con il davis e molti schermi professionali di progetto non recente, mi tocca particolarmente la sua storia perchè mi vede partecipe in prima persona e per questo ve la racconto....
Nonostante Barani non me l'abbia mai fatto pesare e anzi, mi abbia sempre ringraziato, la nascita dello Standard è una mia colpa
All'epoca del Meteoshield pro, ricordo, fui uno dei primissimi a riceverlo per i primi test, e rimasti sorpreso positivamente dai risultati, pensate che, a quei tempi, lo testavo con dei Sensorpush, dei sensori bluetooth con Sensirion sht-20, parliamo di preistoria.
Dopo alcuni mesi di test, sia miei che di altri beta tester, dissi a Barani "Hey Jan, lo schermo va che è una bomba, ma cavoli, dentro non c'entra niente! a livello professionale potrà pure andare bene ma se un utente evoluto volesse utilizzarlo che ci mette dentro? tutti i sensori combinati di livello commerciale li dentro non c'entrano! bisognerebbe studiare una versione con camera interna più grande e che costi oltretutto meno!"
Nacque così il Meteoshield standard, già dalla prima versione si capì subito che ci trovavamo di fronte a qualcosa di differente, i primi test furono molto deludenti, uscì una seconda versione, migliorata e con l'aggiunta di feritoie lungo le elicoidi e a una parziale verniciatura nera della loro parte interna, le cose migliorarono, ma non di molto.
Sono trascorsi altri mesi di test finchè, un giorno, Jan mi chiamò comunicandomi che "quello" non era un Barani, che non era ciò che ci si sarebbe aspettato da uno schermo rivoluzionario e innovativo come invece riusciva a fare il Pro, e mi comunicò la decisione di sospenderne produzione e distribuzione.
Fu una decisione sofferta ma che dovetti accettare e condividere, anche alla luce dei costi, costruire uno Standard costava poco meno di un Pro e bisognava ridurre la marginalità per offrire un prezzo "d'attacco" migliore
Ciò non toglie che resta uno schermo assolutamente onesto e in grado di restituire dati validi, ma nulla di più
MI scuso con tutti, sono OT e noioso, ma mi andava di spiegare i perchè del fatto non esista più, e soprattutto perchè per colpa mia
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri