o con la modifica che ho io sui sensori o con quelli nuovi in arrivo...e ti assicuro che la cosa cambia completamente e parlo per esperienza propria
se non te la senti di tirare fuori la pcb come ho fatto io, almeno fai questa modifica
20200208_124547.jpg
Non ha senso ormai cacciare la PCB o modificare il sensore , adesso che sono pronti i sensori a sonda useremo quelli , ma a te sfugge un particolare , lo schermo che sto usando per il confronto, è il peggiore che ho che in condizioni normali sovrastimava rispetto al pro mediamente di 0.6.0.7 decimi
Anche di più in condizioni estreme....
se posso, solo per confermare quanto detto da @bodo, il sensore nudo o, in alternativa, la sonda esterna fa la sua differenza
Schermata del 2020-05-04 13.12.22.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
fa la differenza come reattività. secondo me come misurazione del valore di temp, si può fare meglio anche semplicemente con un wh cosi' com'è , ed il mio test lo sta dimostrando mi pare sto confrontando un met-pro con un pessimo auto costruito , e l'auto costruito viaggia sotto al pro ,,, ovviamente senza offset
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
bodo prima di effettuare confronti con lo stesso sensore modificato , devo essere sicuro al 100% mica mi sogno di modificare il wh32 nel pro prima che arrivi il sensore sonda i confronti si fanno a prescindere , si capiscono tante cose , poi se devo fare un confronto serio si fa un confronto serio , poi vedo tanti confronti con sensori diversi in schermi diversi , si fanno per capire tante cose ,
Quello è il tipico comportamento di un sensore inserito all'interno di una camera più chiusa che se da un lato, evita che la radiazione solare colpisca direttamente il sensore, dall'altro ha una reattività inferiore e quindi, un rilascio più lento del calora.
Anche il mio S.T.R.E.S. nella prima versione, aveva un comportamento esasperato di questo tipo. La notte non riusciva nemmeno a rilasciare completamente il calore accumulato, anche se poi, di giorno, non ne accumulava tanto.
Anche questo però non è un bene. Lo schermo solare non deve solo far segnare la minore temperatura durante il giorno, ma deve anche saper dare la giusta reattività per monitorare la temperatura in ogni condizione meteorologica: nuvole sparse, molto nuvoloso, cielo chiaro, ecc.
Sullo S.T.R.E.S. sono stato costretto ad effettuare alcuni fori per favorire lo scambio d'aria con l'esterno, cercando il più possibile di limitare l'ingresso della radiazione solare.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Ma il fatto che sia stato tutta la notte costantemente sopra di 1decimo massimo due sopra la minima del pro , non credi che sia quello il valore effettivo rilevato da quel sistema ? E che non sia un discorso di riciclo d'aria? Non sto dicendo che sia così , ma chiedo per capire ...
Segnalibri