MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
E mi trovi d'accordissimo
Il barani offre il meglio di sé con ben altri tipi di sensori, dico solo che, anche a sensore economico, le prestazioni rimangono, grazie allo schermo, di alto livello.
Meglio un barani con sensore da 12 euro che un Davis con una pt100 in classe A a 1/10din, spesa totale identica
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Sicuramente sarebbe utile avere un secondo sensore uguale posto in un secondo schermo in condizioni originali. Con questo non voglio dirti che devi spendere altri 150 euro, ma semplicemente che, come ben sai, i confronti per valutare le qualità di uno schermo andrebbero fatti in questo modo e non con strumentazione differente posta in un luogo, seppur vicino, diverso dal tuo.
Ci siamo capiti perfettamente. Se avessi in mano uno schermo top nella categoria passivi, non ne "peggiorerei" le prestazioni andando a condizionare quello che è il suo delicato principio di funzionamento.
La mia idea è questa:
Barani con WH31, quanto meno in condizioni invernali, non si discosterebbe molto da un Davis con al suo interno un WH31 e questo, personalmente, non lo accetterei, perché sarei perfettamente consapevole di non sfruttare a pieno lo schermo in mio pos*****.
Il lavoro fatto da Raffaello, ovvero aggiungere al WH31 una sonda con sht35 e i risultati così ottenuti, ha fatto consolidare in me questa idea.
Mi potresti a questo punto chiedere: ma se sai cosa comprare (Barani + Pt100 o wh31 con Sonda Sht35), perché non lo fai? Perché uno dei principali fattori a condizionare le prestazioni di uno schermo è la sua collocazione e, come forse ricorderai, in questo momento non ho la possibilità di garantirgli la collocazione che meriterebbe. Scusate se andiamo O.T., ma penso siano discorsi utili a coloro i quali stiano valutando l'eventuale acquisto del prodotto oggetto della discussione (che, intendiamoci, ritengo di qualità assolutamente accettabile per i nostri scopi).
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Se hai termoigrometri che pensi facciano schifo potresti aprirli e vedere cosa montano anche se in questa classe fino adesso ho visto solo NTC per la temperatura mentre quelli umidità sono a variazione di resistenza o di capacità.
Se fossero calibrati singolarmente non sarebbero affatto male ma costerebbero molto di più
Quelli Ecowitt/froggit fino adesso sono di gran lunga i migliori per la loro fascia di prezzo, sono gli unici che utilizzano un sensore digitale.
Segnalibri