si @bodo, non posto ma anch'io sono allineato, attendiamo ancora a cantar vittoria ma pare, per il momento, che l'escamotage risolva il problema
ora bisognerà vedere per le altre tipoligie di stazioni che utilizzano parametri di correzione differente, ho aperto un post apposito in rilievo, vediamo man mano di aggiustare le varie situazioni
credo che per gw1000 abbinato a qualnque tipologia di gruppi sensori e consolle 2551 potremmo esserci
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
IMG_20200410_130631.jpgIMG_20200410_130859.jpg io vado giusto ,credo che ho trovato la quadra
Io oggi avrei dovuto avere UV 6 a quanto vedo sulla carta del Lamma e invece mi ha segnato come massima 5. Al momento ho messo offset 0.75
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Siete sicuri che lìorario di lamma deve essere anticipato di 2 ore?. Lo chiedo perchè i miei dati si avvicinano a quelli del sito proprio nello stesso spazio temporale, ecco:
uv-10.png
risc-101.png risc102.png risc103.png risc104.png risc105.png
ricordo che lìoffset è a 0,75
Le mappe sono in UTC quindi se la mappa è per le ore 12 significa le 14 locali
Occhio che son mappe approssimative, mediamente affidabili, se avete una stazione ufficiale nelle vicinanze sempre meglio fare un confronto
Purtroppo non sono molte ad avere questi sensori, WMO li ha introdotti a metodologia solo nel 2009 se non ricordo male
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
ancora tutto ok con offset 1.0 di default
uv11.PNG
Segnalibri