Index UV.

[bodo]

Hai l'offset di default, cioè 1.0?
Mauro

si Mauro confermo, offset di default 1.0.......aggiornamento, tutto ok

uvv.PNG

[ivano1370]

si Mauro confermo, offset di default 1.0.......aggiornamento, tutto ok

uvv.PNG

Ma scusa che stazione ecowitt è? La WS80 ?

[bodo]

Ma scusa che stazione ecowitt è? La WS80 ?

no Ivano, e come la tua, la WS68

[ivano1370]

no Ivano, e come la tua, la WS68

Azz io gli ho messo un offset di 0,65 per andare in linea (più o meno) con la mappa

[capriccio]

no Ivano, e come la tua, la WS68

Grazie Bodo,
nel frattempo comunico che sto provvedendo man mano riguardo TUTTI i sensori UV delle stazioni tipo Froggit/Ecowitt/Fine offset e cloni vari alla loro disabilitazione dei dati dalla mappa principale in attesa di una soluzione, il costruttore è informato del problema.
gli utenti riceveranno una mail che spiega le motivazioni

Mauro

[ivano1370]

Grazie Bodo,
nel frattempo comunico che sto provvedendo man mano riguardo TUTTI i sensori UV delle stazioni tipo Froggit/Ecowitt/Fine offset e cloni vari alla loro disabilitazione dei dati dalla mappa principale in attesa di una soluzione, il costruttore è informato del problema.
gli utenti riceveranno una mail che spiega le motivazioni

Mauro

Anche se con la correzione tramite l'offset ora risultano in linea ?

[capriccio]

Anche se con la correzione tramite l'offset ora risultano in linea ?

in questa fase Ivano si, lo preferisco, una volta che sarà individuata la corretta soluzione provvederemo man mano a un eventuale reintegro
si tratta di un dato sensibile
si sta provvedendo a disabilitare solo le stazioni che mostrano dati evidentemente errati

Mauro

[Raffaello]

Queste le mie impostazioni confrontate con altri sensori in loco:
SolarRad Gain: 1.3
UV Gain: 0.8

La mappa LAMMA non è sempre così veritiera rispetto a quello che può essere il valore di un sensore UV
I raggi UV sono dipendenti dall'elevazione della stazione rispetto al mare, dalla copertura nuvolosa (spessore e tipologia) per non parlare poi della latitudine e dello spessore dello strato di ozono.

[capriccio]

Queste le mie impostazioni confrontate con altri sensori in loco:
SolarRad Gain: 1.3
UV Gain: 0.8

La mappa LAMMA non è sempre così veritiera rispetto a quello che può essere il valore di un sensore UV
I raggi UV sono dipendenti dall'elevazione della stazione rispetto al mare, dalla copertura nuvolosa (spessore e tipologia) per non parlare poi della latitudine e dello spessore dello strato di ozono.

D'accordissimo, ed è proprio per questo che non è possibile agire a livello firmware, le correzioni sono purtroppo legate ad ogni singola installazione
le mappe Lam non sono accurate ma credo con un errore in un range accettabile per essere utilizzate quale metro di paragone

l'ottica non è quella di raggiungere l'accuratezza di un sensore dedicato ma quella di non dare in uscita un dato totalmente inutile e, potenziamente, pericoloso
edit
è pur vero che l'errore, solitamente, è una sovrastima del dato, e da questo punto di vista è meno dannoso di una sottostima, ma meglio avere coerenza sui dati in uscita

Mauro

[kasparo]

Questi i miei dati in 3 orari diversi con 0.65 di offset:

UV-8.jpeg

risc-1.jpeg risc-2.jpeg risc-3.jpeg

io sinceramente non saprei interpretarle