Le nuove stazioni Ecowitt, Froggit probabilmente mostrano raggi UV troppo alti.
Secondo il sito:
http://www.meteovista.com/Europe/Ita...37L'indice UV in Italia dovrebbe essere tra 3 e 5 oggi.
La mia stazione HP2551 in Polonia mostrava UV = 7. Un po 'troppo.
Ho inserito la calibrazione UV = 0,55.
Quanto hanno mostrato le tue stazioni?
Ciao , effettivamente l'ho notato anch'io , da me addirittura a 10 è arrivato e lo stesso dicasi per la radiazione solare IMG_20200405_142338.jpg
Il link precedente non funziona. Un altro tentativo:
UV index and sun strength forecast Italiani | Meteovista.com
di questa mi fido ancora di più
Mappa indice UV dei prossimi tre giorni | Consorzio LaMMA
ora ho impostato l'offset a 0.6
vediamo come va
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Mi preme sottolineare un aspetto che spesso tendiamo a dimenticare.
Oggi la tecnologia consente di ottenere, nel nostro campo, sensori molto economici ma che riescono ad avere prestazioni più che onorevoli
se prendiamo a titolo di esempio i sensori di temperatura e umidità, oggi con pochi euro si possono ottenere ottime performance di accuratezza e precisione, Sensirion ne è la dimostrazione, proprio per questo motivo molti costruttori professionali li utilizzano, ovviamente in versione ultra controllata, calibrata, certificata etc per le loro sonde
Vi sono però sensori estremamente specialistici,, e quello UV o quello di radiazione solare rientrano tra questi, che sfuggono a questa regola, non è ragionevole ne accettabile attendersi prestazioni e accuratezze affidabili da un sensore da pochi euro in certi campi, non esisterebero sensori UV e di radiazione solare dal costo di svariate centinaia di euro, se non, a volte, migliaia
La tendenza di questo genere di stazioni che, volenti o nolenti, sono a livello giocattolo, è quello di fornire tutto per rendere più appetibile il prodotto, ma i compromessi sono ovvi
ciò non toglie che, per quanto detto all'inizio, su alcuni parametri, e con le dovute accortezze e migliorie, si possano avere risultati sorprendentemente validi, ma solo per quelli
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Scoperto il dilemma
trattandosi di un prodotto a basso costo c'è solo un sensore lux, il dato viene elaborato e ricalcolato con apposite formule per restituire radiazione solare e UV, e come sappiamo non esistono formule per rapportare correttamente radiazione solare a UV, ergo l'approssimazione
per ora ho applicato un oiffset a 0,7 e confronto con le mappe live a cadenza oraria, vediamo
Mauro
Ho capito. Io ho fatto la stessa cosa con la Meteohelix per mostrare gli UV su Meteotemplate.
Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk
Schermata del 2020-04-06 16.51.33.jpeg
Offset a 0.7
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Al momento UV a 2
nel giro di qualche minuto dovrebbe scendere a 1, al momento, dalle mappe, dovrei essere nel momento del passaggio
Schermata del 2020-04-06 17.06.41.jpeg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri