Registrati 44 mm tra ieri sera ed oggi,contro i 39 del pluviometro manuale.
Direi che è una stazioncina buona per la fascia di prezzo, quando ho tempo dipingerò di nero l'interno dello schermino per renderlo più performante
Io uso l'oregon scientific wmr 200 da 3 anni e non ho avuto sino ad ora grandi rogne,tutto funziona alla perfezione in ogni dettaglio,solo l'anemometro ho dovuto trovare la posizione migliore per la console perchè all'inizio perdeva il segnale ogni tanto ma una volta trovata non ho piu' avuto scollegamenti,oltretutto ho scoperto che è un una cosa comune della wmr 200 che pero' è risolvibile....il pluvio è durato 2 anni e poi lo sostituito....il termoigro ancora mai come la console ...Nel complesso sono soddisfatto.Poi esiste pure la sfortuna.
Io con la wmr86 mi sono trovato male...
L'anemometro perdeva spesso il segnale e non mi soddisfaceva che inviasse i dati alla centralina 1 volta al minuto, perdendo tutte le raffiche.
Il termoigrometro invece è andato dopo pochi mesi, l'umidità era completamente sballata.
Mi è durata di più la vetusta Bar 898 Hg (segno che le prime Oregon erano fatte meglio)
Una stazione con cui mi sono trovato bene è stata la Irox ProX2, stazioncina molto sottovalutata, che ho avuto per molti anni con pochissimi problemi
io ho perso il conto dei sensori cambiati alla wmr 200 in questi ultimi anni...li ho cambiati tutti e più volte. Il penultimo anemometro mi è durato poco più di un mese e il rivenditore nemmeno me lo ha sostituito in garanzia perchè secondo lui c'era entrata l'acqua e la garanzia non copriva questa cosa.
Ho cambiato anche diversi termoigrometri che smettevano di inviare dati alla consolle, pure da ultimo in attesa della Ecowitt ha smesso di funzionare.
Anche il pluviometro l'ho cambiato anche se da quel che mi ricordo ne ho cambiati solo 2.L'unica cosa che ha sempre funzionato è la consolle!!
Poi ho sempre avuto problemi di download dei dati sul pc. A volte perdevo giorni di rilevazioni, specialmente quando andavo in vacanza e dovevo scaricare 7-10 giorni di dati.
Insomma ora con Ecowitt mi sembra tutto un altro mondo con dati sempre online e tutti i sensori che funzionano alla perfezione.
Anche io poi mi dovrò decidere a verniciare questa WS80
Bhè esperienze diverse,comunque per quanto riguarda il discorso dei dati mancanti piu' che un problema di console è il software che usavi che forse non era propio eccelso io uso Cumulus MX in precedenza Cumulus normale è mai è capitata una cosa come quella da te descritta,l'anemometro non l'ho mai cambiato e il termoigro idem a me va tutto bene,ripeto poi esiste pure la sfortuna....con Ecowitt la stessa cosa mi trovo bene ma la uso da poco percui è una valutazione ancora non attendibile...vedremo in futuro.Ecowitt in senso stretto invece dovrà darci garanzie sopratutto in termini di longevità del cloud...senza lo stesso semmai un giorno chiudesse,io avrei l'alternativa che sarebbe Cumulus MX,ma non so quanti gradirebbero la chiusura del server.....contiamo sulla loro serietà.
Secondo me, a livello di strumentazione e frequenza di campionamento dati Ecowitt è un gradino sopra rispetto a stazioni di bassa fascia come Oregon Scientific, LaCrosse, Irox ecc.
Basti pensare che il sensore termoigrometrico è un Sht35, e l'anemometro invia i dati alla consolle ogni 16 secondi.
La collocherei a metà fra le stazioni di bassa lega e quelle semiprofessionali (Davis)
Poi se dobbiamo parlare della qualità delle plastiche, allora sono d'accordo che siamo a livello delle stazioni di più basso livello
Penso che questa combinazione:
-Gw1000
-sht35 in meteoshield pro
-pluviometro wh40
-anemometro a ultrasuoni ws80
Si possa definire una stazione semi-professionale, al livello di una Vp2 standard
Per curiosità sono andato a ricercare tutti i sensori cambiati e quanto ho speso (per fortuna tengo un software di gestione familiare).
Ho comprato in 10 anni altri 4 anemometri, 2 termoigrometri e 1 pluviometro della wmr200 per un totale di 445,78 euro ovviamente da sommare alla spesa iniziale della stazione meteo (340 euro)!! E da ultimo avrei dovuto sostituire di nuovo il termoigrometro ma per fortuna è arrivata la stazione Ecowitt.
Per quanto riguarda il software usavo weather display e funzionava benissimo a pc acceso, il problema era nel download dal data logger.
La mia stazione meteo su Wunderground: https://www.wunderground.com/dashboa...21-07-27/daily
La mia stazione meteo su Ecowitt: https://www.ecowitt.net/home/index?id=24356
Anche quello della Wh3000 sta andando benino.
Nel complesso è una stazioncina discreta, da ieri la sto confrontando con un wh31 in Meteoshield standard (entrambi sullo stesso palo in giardino).
Il Meteoshield standard ha le stesse prestazioni del 7714 Davis, e devo dire che il piccolo schermino della Wh3000 regge bene il confronto (max 2 decimi in più nelle ore diurne, e 2 decimi in meno nelle ore notturne rispetto allo standard)
Segnalibri