Wh3x-ep con sonda in metallo vs wh3x-ep con sonda in plastica

[zoomx]

Ho appena visto i grafici creati da @Ivan13 .
A mio parere la copertura in metallo non è fatta per misure in aria libera.
I valori più alti registrati dalla sonda non mi sembrano solo dovuti ad una migliore reazione all'andamento della temperatura, perché se così fosse, si vedrebbe un andamento simile a quello della WS80.
Invece, la curva è costantemente più alta dall'inizio alla fine della giornata. Forse di notte invece, la situazione si ribalta.
Ti posso chiedere di mettere un solo strato di tovagliolo di carta bianco intorno allo schermo metallico? Il tovagliolo dovrebbe essere poroso tanto da far passare l'aria.
Oppure, se è smontabile, togli il cappuccio in metallo e lascia il sensore in aria libera all'interno dello schermo solare.
In questo modo capiremo:
se e come la copertura in metallo influisce sulla misura
se il sensore diventa più reattivo ai cambiamenti
se lo schermo solare ha un errore radiativo elevato

A me sembra che la curva inizi a divergere con la luce del Sole. Di notte sembrano molto allineati, invece.

La capsula è smontabile e sotto che il PCB completamente resinato, si vede solo la faccia del SHT. Appena è prevista una giornata di Sole si può provare a smontare la capsula, tanto starà all'aria come fosse nello scatolotto.

Edit: ma il fazzoletto di carta a cosa serve?

[capriccio]

Ho appena visto i grafici creati da @Ivan13 .
A mio parere la copertura in metallo non è fatta per misure in aria libera.
I valori più alti registrati dalla sonda non mi sembrano solo dovuti ad una migliore reazione all'andamento della temperatura, perché se così fosse, si vedrebbe un andamento simile a quello della WS80.
Invece, la curva è costantemente più alta dall'inizio alla fine della giornata. Forse di notte invece, la situazione si ribalta.

Ti posso chiedere di mettere un solo strato di tovagliolo di carta bianco intorno allo schermo metallico? Il tovagliolo dovrebbe essere poroso tanto da far passare l'aria.

Oppure, se è smontabile, togli il cappuccio in metallo e lascia il sensore in aria libera all'interno dello schermo solare.
In questo modo capiremo:
se e come la copertura in metallo influisce sulla misura
se il sensore diventa più reattivo ai cambiamenti
se lo schermo solare ha un errore radiativo elevato

Sono daccordo, anche perchè, in termini di reattività, non mi sembra di essere di fronte a un sensore spaventosamente più reattivo dello scatolotto
osservate la drastica discesa che avviene attorno alle 12,,55 e attorno alle 16, i due sistemi viaggiano praticamente appaiati una volta allineati

Mauro

[Nevizio]

Sono umile, se serve e con chi fa altrettanto con me, magari l'età oramai avanzata mi ha un poco reso gli spigoli più acuti e i bordi più rugosi, ma è solo un impressione
se vuoi parlare in maniera scientifica apri pure un post, sarò felicissimo di dare il mio modesto contributo, nei limiti delle mie scarse conoscenze

a tutt'oggi non ricordo di un tuo intervento inerente la materia che abbia portato un contributo scientifico, un grafico, uno studio da contestare o a supporto di una tesi in ambito metrologico, ma appena questo avverrà certamente parteciperò alla discussione, sperando di esserne in grado

Chiedo scusa a tutti e soprattutto a @Ivan13

Mauro

Sai non ha tutti piace pubblicare, siamo tutti diversi,poi a riguardo della metrologia onestamente amo piu' la meteorologia se poi ci si deve sentire obbligati e un altro discorso detto questo ,cio' che dici in parte è assai falso,tuttavia è fastidioso e inutile cercare per forza la polemica...ho notato che quando non si è in perfetta linea con i tuoi credo ti irriti,non sono abituato a questi toni del tutto inutili e fini se stessi sporcano solo argomentazioni assai interessanti, ma per piacere inizia a rispettare anche le idee altrui,perlomeno le mie per quanto distanti in alcuni casi dalle tue,sempre tali rimangono.
Concludo nel dirti che secondo me è stata una scelta saggia chiedere scusa a tutti, me incluso ovviamente.
Non tornerò sulla polemica,se vuoi falla da solo, per quanto mi riguarda, crea solo break inutili ad un topic assai interessante.

[Ivan13]

Poco fa ho fatto la modifica di cui avevamo parlato ieri sera, ovvero la rimozione dell’involucro in metallo che copriva il sensore SHT35. Questo lavoro l’ho fatto verso le 16:30, perciò possiamo prendere per buono già i dati dalle 17:00. Si capirà ancora meglio la situazione dalla mattina di domani.

Ecco alcune foto:

[capriccio]

Poco fa ho fatto la modifica di cui avevamo parlato ieri sera, ovvero la rimozione dell’involucro in metallo che copriva il sensore SHT35. Questo lavoro l’ho fatto verso le 16:30, perciò possiamo prendere per buono già i dati dalle 17:00. Si capirà ancora meglio la situazione dalla mattina di domani.

Ecco alcune foto:

Molto bene Ivan, speriamo domani sia una giornata di sole

Mauro

[Ivan13]

Dati e grafici odierni, giornata prevalentemente soleggiata con qualche debole piovasco. Dalle 16:30 ho effettuato quella modifica levando il coperchio metallico.

Ecco i grafici:

[Nevizio]

Teoricamente il coperchio metallico avrebbe dovuto favorire minime piu' basse per le note doti di maggior velocità di dispersione del calore del metallo,ma anche massime piu' alte ammesso e concesso (ipotesi assai remota) che qualche raggio di sole entra nel barani (discorso incrinazione incriminato) che pero' dovrebbe tenere il sensore al buio per come è progettato....è una ipotesi.Discorso scatolotto per me regge l'ipotesi della reattività, ma forse anche del tempo d'intervallo di trasmissione del segnale,domanda: che intervallo di trasmissione dati ha la sonda rispetto al wh 31 scatolotto? Cioè wh 32e wh 31 hanno i medesimi tempi di trasmissione del segnale?

[Ivan13]

Teoricamente il coperchio metallico avrebbe dovuto favorire minime piu' basse per le note doti di maggior velocità di dispersione del calore del metallo,ma anche massime piu' alte ammesso e concesso (ipotesi assai remota) che qualche raggio di sole entra nel barani (discorso incrinazione incriminato) che pero' dovrebbe tenere il sensore al buio per come è progettato....è una ipotesi.Discorso scatolotto per me regge l'ipotesi della reattività, ma forse anche del tempo d'intervallo di trasmissione del segnale,domanda: che intervallo di trasmissione dati ha la sonda rispetto al wh 31 scatolotto? Cioè wh 32e wh 31 hanno i medesimi tempi di trasmissione del segnale?

No ecco le differenze

[zoomx]

@Nevizio,
anche io immaginavo che la capsula metallica tenesse al buio il sensore. E in effetti è molto buio ma come mostra la foto di @Ivan13 dei raggi riescono a penetrare lo stesso. Quello plastico sicuramente sarà più luminoso e pure lo scatolotto eppure è il metallico che sale di più di temperatura.
Vedremo oggi, già si vede che l'ex metallico sta salendo di temperatura. Se sarà così propongo di scambiare schermi, il sospetto è che non siano esattamente uguali ma che uno di essi abbia un problema.

[capriccio]

@Nevizio,
anche io immaginavo che la capsula metallica tenesse al buio il sensore. E in effetti è molto buio ma come mostra la foto di @Ivan13 dei raggi riescono a penetrare lo stesso. Quello plastico sicuramente sarà più luminoso e pure lo scatolotto eppure è il metallico che sale di più di temperatura.
Vedremo oggi, già si vede che l'ex metallico sta salendo di temperatura. Se sarà così propongo di scambiare schermi, il sospetto è che non siano esattamente uguali ma che uno di essi abbia un problema.

Aggiungerei alle ottime osservazioni quella di sapere se è stata fatta una verifica preventiva dei sensori prima di installarli e se è stato eseguito un allineamento
inoltre modificherei la posizione del sensore nudo, presupponendo che il sensore scatolotto sia stato posizionato in verticale, il sensore di quest'ultimo viene a trovarsi diversi cm più in alto, a meno che non sia stato montato rovesciato, cosa che nel caso farei

Mauro