per carità e un ottimo sensore, pero la differenza con la sonda ci sarà sempre per il fatto della costante di tempo termica, molto semplicemente.....metti un wh31 e un wh31-ep nel forno e lo accendi a 40°, in fase di riscaldamento la temperatura più vicina a quella reale sarà sempre quella della sonda per il semplice fatto che ha meno plastica da riscaldare/raffreddare e il sensore e più esposto al aria, lo stesso avviene fuori nello schermo, se la temp e a 30° e arriva un breve temporale con il calo della temp a 20° la sonda si adatta subito, invece lo scatolotto scenderà più lentamente e quando arriverà a 20° il temporale finisce e la temp risale a 30° e di nuovo la sonda si adatta subito invece l'altro continua a segnare 20-22°
Si ne avevamo gia' parlato di questo aspetto nei precedenti post
Sono d'accordo, se infatti andiamo ad analizzare i grafici di quel confronto che ho postato, si riferiscono ad una giornata estiva che definirei "ideale"
L'andamento della temperatura è stato da manuale e le temperature più elevate sono state mantenute per buona parte della giornata, dando tempo così, a qualunque sensore e schermo e con qualunque costante di tempo, di adattarsi alla situazione e restituire un valore presumibilmente vicino alla realtà
Edit
Ovviamente, dimenticavo, al netto degli errori radiativi, direi evidenti
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 16/10/2020 alle 22:50
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
esattamente Mauro, e lo posso confermare che il wh32/31 solo con le due fessure laterali e molto pigro, ti ricordi che io ho modificato inizialmente tutti i sensori e mi sono accorto anche di un altra cosa, non influisce solo la parte sopra che copre il sensore, ma tutta la scocca con il display vanno batterie etc, togliendo la parte sopra e scoprendo il sensore e cambiato pochissimo, la vera differenza si e notata quando ho montato dentro lo schermo solo la scheda pcb
email con foto mandata a progetti kwos eccetera.
La questione però è ancora aperta per me, mi chiedo se reagisce in questo modo ad altre lunghezze d'onda più corte ma non ho LED a frequenze più corte (ci sarebbe un laser che ho al lavoro), vorrei vedere se il Teflon scherma gli UV e se anche altri sensori soffrono dello stesso problema.
Volendo ci sarebbe da quantificare l'effetto ma credo che ci vuole uno spettrometro calibrato da poco, al lavoro lo usiamo in maniera differenziale.
Edit: aggiungo anche la misura degli UV dentro la capsula metallica ma con una fibra ottica. Io ho aumentato il tempo di integrazione dello spettrometro (una sorta di tempo di esposizione) a valori elevati e gli UV rilevati erano molto bassi ma forse con una fibra ottica si riesce a rilevare un segnale maggiore.
Che gli UV modificano i polimeri della plastica è risaputo visto che anche i piatti diventano gialli all'esposizione al sole, le pitture si scolorano e via dicendo.
Stesso discorso dicasi dei microprocessori inviati nello spazio che sono trattati in maniera particolare contro le radiazioni UV ed X perché si sono riscontrati malfunzionamenti come blocchi, ram che si fermano, ecc.
Del resto, anche tu ti sei accorto dei malfunzionamenti della raspberry.
Nessun esperimento ho trovato su Internet che riguarda issues su termometri digitali dovuti da UV.
Ci sono esperimenti sulla temperatura superficiale delle piantagioni...
Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk
Io ho trovato articoli accademici su sensori MEMS di gas e umidità che sottoposti a UV diventano più sensibili e reattivi, in altre parole usano gli UV per migliorare le caratteristiche dei sensori ma non ho trovato nulla sugli effetti deleteri, cioè che il sensore esposto agli UV sballa.
Ho appena provato con il Bosh Sensortec BME280 e succede esattamente la stessa cosa. Edit: ma non è successo per la pressione, solo temperatura e umidità.
Edit: la storia del Rapberry non l'ho scoperta io ma l'avevo letta nei blog ed è raccontata qui
Xenon Death Flash: a free physics lesson - Raspberry Pi
Ultima modifica di zoomx; 17/10/2020 alle 10:40
Grafici odierni, ormai comportamento simile a tutti gli altri giorni. Giornata prevalentemente soleggiata, con massime di 19°C.
Da notare anche la differenza dell’umidità massima giornaliera 97% per la sonda e 93% per lo scatolotto
17-10-20 TEMP.png17-10-20 SCOST.png17-20-20 HUM.png17-10-20 VENTO.png4A1AF5B1-A788-4BA0-A635-AFBFCDCA4F55.jpeg
Ultima modifica di Ivan13; 17/10/2020 alle 20:01
DAVIS VP2 FONTANA MURATA: https://www.weatherlink.com/embeddab...50a353/summary
ECOWITT VALLEDOLMO: https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=X37BBT
DAVIS VP2 ALIA-CHIANCHITELLE: https://www.weatherlink.com/embeddab...d76733/summary
ECOWITT TERRASINI: https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=1MG50K
LINK WEBCAM ALIA-SE/Weather SICILY: https://www.youtube.com/live/l4wBvPO...TOxB7gSyQbYGLS
LINK WEBCAM ALIA- Panoramica NW: https://www.youtube.com/live/f2ZLepN...iN-uw8Wkn9TK1i
Qui non parliamo di reattività, il Sole non è andato via ed è tornato. Dalle 10 alle 11 il sole c'era ed il sensore avrebbe avuto tutto il tempo per "acclimatarsi".
A mio parere c'è un errore radiativo. Che sia dovuto alle onde lunghe, quelle rosse o corte, quelle blu, l'errore c'è.
Coprendo il sensore con il nastro nero capiremo se è un problema di riscaldamento del materiale ferroso o un errore dovuto a radiazione.
Se è radiazione che penetra all'interno, non si avrà più l'errore. Se invece, è il materiale ferroso che trattiene di più il calore, l'errore rimarrà.
Sebbene abbiamo visto che anche togliendo la capsula l'errore c'era.
Se vogliamo scoprire la causa, bisogna fare degli esperimenti, altrimenti significherà che la capsula in metallo nessuno la installerà sui wh31 perchè: "fa segnare di più" e per regola, non va bene.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri