Mi sto informando su internet e sul forum soprattutto, delle caratteristiche che deve e non deve avere una stazione meteo amatoriale, che sia in grado di fornire dati che non siano solo numeri buttati li a casaccio. Senza saperne nulla ero partito dalle stazioni di Amazon e mi ero indirizzato per la Bresser 5 in 1, poi per il discorso precedente, ho pensato fosse meglio spendere qualcosa in più per qualcosa di più attendibile. Tra quelle con maggior rapporto qualità/prezzo mi sembra di aver capito che le più quotate tra le stazioni entry level sono quelle modulari vendute da Ecowitt (che sono le stesse identiche vendute in europa e rimarchiate da Froggit giusto?). Sarei orientato quindi tra GW1002 (o meglio sulla corrispettiva Froggit, 190 spedita + €€ per lo schermo) o GW1003 (210 spedita). Ora arrivano le domande:
1. L'anemometro a ultrasuoni è più sensibile e senza parti mobili meno soggetto a rotture, è quindi migliore?
2. Quale dei due è piu affidabile?
3. Il WH32 che danno con la 1002 è migliore del th inglobato nella 1003?
4. Nello schermo della 1003 non ci entrerebbe mai il WH32 giusto?
5. Se nella 1003 collego un WH32 poi posso continuare a vedere la temperatura del th integrato?
6. Il gateway non deve essere collegato ad un modem con un cavo ethernet ma solo ad un alimentatore che viene fornito, giusto?
7. I sensori luminosità e UV misurano il valore fine a se stesso o lo usano per altre correzioni?
8. Una stazione così vale la spesa rispetto ad una Bresser?
9. Quanto devo spendere per uno schermo decente per il WH32 (o 32ep)?
10. La decima è nel testo all'inizio
Grazie a chi mi risponderà.
Può darsi che abbia detto cavolate, nel caso consigliatemi voi
Ultima modifica di Teo12; 04/09/2021 alle 15:55
1) Gli anemometri ad ultrasuini hanno il vantaggio di misurare molto più frequentemente di quelli a palette e di essere più robusti visto che non ci sono parti in movimento. Per contro il punto debole è che hanno bisogno di una temperatura dell'aria accurata. Però non so quanto effettivamente influisce ad esempio l'errore di un grado.
2) vedi 1
3) Se non ricordo male il sensore è lo stesso ma il problema è lo schermo. Un buono schermo da solo parte da un 80 euro ma questi sensori non ci entrano.
4) no
5) no, i dati del WH32 sovrascrivono quelli dell'integrato
6) Il gateway va alimentato con un alimentatore USB e si connette in WiFi al router o Access Point. Niente ethernet
7) Credo di no
8) Qui non saprei
9) Credo quanto la stazione.
10) non ho capito
Risposte per quel che ne so io. Vediamo se ce ne sono altre.
Grazie per le risposte, ho apprezzato molto.
Vista la poca differenza di prezzo sarei orientato per quella ad ultrasuoni, non mi piace il fatto però che il th integrato diventerebbe inutile (a meno che non venga usato per la correzione della misura del vento?).
In generale le stazioni non modulabili non mi convincono. Se la metto sul tetto per misurare il vento correttamente, misuro una temperatura falsata; mentre se la metto sul prato a 2 metri da terra misuro una temperatura più veritiera ma un vento meno.
Vediamo se arrivano altre risposte
Provo a rispondere io alle tue domande, si anemometro ad ultrasuoni menò meccanica ma con errori di lettura più frequenti da quel che vedo qui sul forum, io ho versione a palette e da un anno è in cima al tetto e tutto va bene. Discorso ok per lettura su tetto o su prato, se hai all in one ci sono pro e contro. Io infatti ho anemometro sul tetto e th su manto erboso a 180 cm da terra dentro schermo Davis 7714 e ho letture affidabili. Poi se sai smanettare un po’ con il pc ti crei pagina internet fatta bene e con zero euro in più tipo la mia che vedi qui: Ma Dati Meteo di Gai
Oppure senza sbattimenti, basta solo una registrazione puoi vedere qu sta pagina della Ecowitt dove c’è tutto:
Ecowitt Weather
Natale 2008 il primo con mia figlia e con la neve🥰
La mia stazione meteo: http://www.gaiotmeteo.altervista.org...ndexMobile.php
Pagina Istagram : https://instagram.com/meteoaltamarca...RlODBiNWFlZA==
Non tutti gli anemometri ad ultrasuoni son fatti bene. Del resto il Windsonic costa da solo più della stazione.
Ho visto tra l'altro in un'altra discussione della recente modifica hardware dell'anemometro a ultrasuoni. Comprando da froggit non si sa se arriverà il modello nuovo o vecchio. E su Ecowitt non c'è mai disponibilità
Inoltre non capisco perché su Ecowitt, sia per la gw1002 che per la 1003, se prendi il pacchetto con pluvio, anemometro e gateway spendi di più della somma delle singole parti
Per Ecowit forse ti conviene direttamente scrivere e chiedere.
Ricordo sempre un aspetto spesso trascurato, ma importante nel valutare una spesa di questo tipo, l'affidabilità nel tempo, i costi di manutenzione/sostituzione vanno sempre tenuti attentamente in considerazione
Il 7714 è in grado, con certi tipi di sonde, di dare ottime performance ma soggette a degradare con il passare del tempo, per chi si accontenta può essere un aspetto trascurabile, ma se invece si vogliono ottenere medesime prestazioni nel lungo termine va prevista la sostituzione del 7714 dopo un certo periodo di tempo
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Il WH32 nel 7714 lavora maluccio e credo anche dentro al barani. Diverso discorso per la versione con sonda esterna.
Segnalibri