Ciao a tutti,

Grazie per avermi accettato nel forum, ho cercato un pò tra i vari post ed ho capito come orientarmi nel nuovo acquisto "entry level", ma ho solamente un dubbio sulle differenze e sulle eventuali attendibilità dei sensori.

La mia scelta ricade tra:

Froggit HP1000SE PRO Single Sensor Edition (HP1000SE PRO Display con sensore interno + DP40 + DP80 + DP300) ( https://www.amazon.it/froggit-HP1000SE-Internet-stazione-meteorologica/dp/B098K13VR4/ref=sr_1_7?keywords=froggit&qid=1641302495&s=garden&sprefix= froggit%2Cgarden%2C74&sr=1-7 ) che di certo ha come comodità un sensore aggiuntivo per gli interni

Froggit HP1000SE PRO Ultrasonic ( https://www.amazon.it/HP1000SE-Ultrasonic-Internet-Stazione-meteorologica/dp/B08HS72GQS/ref=sr_1_8?keywords=froggit&qid=1641302495&s=garden&sprefix= froggit%2Cgarden%2C74&sr=1-8#customerReviews ) con sensore ultrasonico.

Il prezzo è 300 Eur per entrambe, ma non riesco a capire la reale bontà e differenza tra i sensori "normali" od "ultrasonici". Se non ho capito male, l'anemonetro per entrambe è auto alimentato ed ha una batteria per i giorni "bui", mentre il pluviometro ed il sensore termico sono esclusivamente a batteria.

Sempre a vostro avviso, sono entrambe superiori alla Froggit HP1000SE Pro da 250 eur ( Ci dispiace) con sensori "all in one"? oppure paradossalmente, è da preferirsi per questa entry level il blocco di sensori unici?

La cosa interessante, visto che sarà montata in appennino, è che vorrei ogni anno ampliarla con sensori nuovi ed ho letto la buona compatibilità con la famiglia "ecowitt".
Autocostruirò, grazie alle vostre esperienze, lo schermo solare ventilato per il sensore termico.

Mi affido alla vostra esperienza e competenza, grazie a chiunque spenderà del tempo a rispondere a questo messaggio. E scusatemi se ho usato qualche termine non proprio corretto..
Andrea