La Crosse WS3600

**StefanoBs** · 13/06/2006, 11:57

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Ma alla fine l'anemometro riesci a metterlo sul tetto? La configurazione definitiva Ã¨ cablata o wireless?

Per il momento anemometro sopra la stazione, e wireless.
Se vedrÃ² che non sarÃ² soddisfatto, cercherÃ² di cambiare configurazione e posizione...

**Pierpaolo** · 13/06/2006, 12:27

Originariamente Scritto da StefanoBs

Per il momento anemometro sopra la stazione, e wireless.
Se vedrÃ² che non sarÃ² soddisfatto, cercherÃ² di cambiare configurazione e posizione...

Che i risultati saranno insoddisfacenti tra la sottostima strumentale e quella determinata dalla stretta vicinanza di alti ostacoli Ã¨ quasi ovvio, pensa che io pur avendo, oltre a quello Oregon, un anemometro (Vortex) che trasmette il dato al pc ogni secondo, e quindi non si perde le raffiche, posto sul tetto a 11/12 metri dal suolo con vista libera a 360Â° sono comunque insoddisfatto tra il palo che vibra un pÃ² troppo (mi ha rotto anche la cella solare Oregon) e i tetti piÃ¹ bassi che comunque tendono a rendere il flusso del vento decisamente piÃ¹ turbolento. La mia lieve insoddisfazione deriva dal fatto di vedere l'anemometro di Orio posto ad 1.5 km ( 10 metri dal suolo, campo totalmente libero ) da qui segnare raffiche sempre piÃ¹ elevate del mio anemometro, anche tanto a volte, l'unica cosa che posso fare e cercare di rendere piÃ¹ stabile il palo, poi comunque la presenza di tetti piÃ¹ in basso che frenano la corsa del vento Ã¨ una cosa intrinseca dell'osservatorio.

**Conte** · 13/06/2006, 18:00

Pierpaolo, a parte la tua innata spinta a fare le cose al meglio in ambito tecnico (ti capisco bene), avere il dato anemometrico piÃ¹ simile ad Orio ti serve come dato da utilizzare nelle tue anlisi meteo? Chiedo questo perchÃ¨ il tuo rilevamento in effetti Ã¨ quello che realmente percepisce la tua zona nei bassi strati. Se perÃ² hai necessitÃ* di un dato a norma per delle previsioni o analisi di fenomeni a posteriori allora capisco le tue aspirazioni.
Riguardo al palo, per fissarlo meglio, metterai dei tiranti agganciati poco sotto l'anemometro della Oregon?

**Pierpaolo** · 14/06/2006, 00:03

Originariamente Scritto da Conte

Pierpaolo, a parte la tua innata spinta a fare le cose al meglio in ambito tecnico (ti capisco bene), avere il dato anemometrico piÃ¹ simile ad Orio ti serve come dato da utilizzare nelle tue anlisi meteo? Chiedo questo perchÃ¨ il tuo rilevamento in effetti Ã¨ quello che realmente percepisce la tua zona nei bassi strati. Se perÃ² hai necessitÃ* di un dato a norma per delle previsioni o analisi di fenomeni a posteriori allora capisco le tue aspirazioni.
Riguardo al palo, per fissarlo meglio, metterai dei tiranti agganciati poco sotto l'anemometro della Oregon?

No non mi servono per delle analisi, il vento Ã¨ un fenomeno meteorologico che mi Ã¨ sempre piaciuto quindi cerco di rilevarlo nel miglior modo possibile.
Il palo dell'anemometro ora Ã¨ a bordo tetto e per superarlo interamente ho utilizzato un palo di 4 metri senza tiranti dal momento che con l'attuale posizione Ã¨ quasi impossibile installarli a meno di soluzioni assurde e orribili anche sul piano estetico. Avevo pensato quindi di spostarlo a centro tetto in cima facendolo spuntare in altezza quindi solo 1.5 metri, risolverei per buona parte il problema delle oscillazioni e delle vibrazioni, il problema Ã¨ che non c'Ã¨ il sottotetto, o meglio c'Ã¨ ma non Ã¨ accessibile da nessuna parte, quindi non sarÃ* facile costruire un supporto in cima al tetto che tenga stabile il palo, bisogna prima valutare la fattibilitÃ*.

**Pierpaolo** · 14/06/2006, 00:13

...Ã¨ comunque qualcosa che non va con l'attuale configurazione c'Ã¨ sicuramente, ho fatto dei test in concomitanza a raffiche moderate/forti stando sul tetto a fianco del palo a pochi cm dagli anemometri e con l'anemometro digitale portatile in caso di raffiche sostenute rilevavo sempre raffiche piÃ¹ elevate anche rispetto al Vortex. Non ho ancora capito se oltre al problema palo anche il Vortex sia afflitto da sottostima strumentale, la cosa mi pare strana dal momento che invia il dato ogni secondo al pc.

**Conte** · 14/06/2006, 12:35

Pensavo......visto che in cima al tetto avresti bisogno di un palo piuttosto corto una possibile soluzione all'ancoraggio potrebbe essere quella di sfruttare le tegole degli spigoli come ancoraggio. Quelle tegole sono ben fissate e tu potresti creare delle staffe da ancorare sulle stesse tramite stop. E' un lavoretto che richiede una certa perdita di tempo a prendere le misure datoa la geometria dell'appoggio ma credo che possa funzionare ottimamente. Le tegole si forano facilmente e sotto non ci pioverebbe visto che ci sarebbe lo stop. Io ho fatto cosÃ¬ per fissare una staffa stabilizzatrice del palo della mia stazione. Essendo perÃ² tegole non di spigolo erano un pÃ² movibili per cui ho forato fino ad arrivare al sottotetto. Utilizzando uno stop di oltre 10 cm sono riuscito ad ancorare tegola e staffa.

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=24461