Pluvio risoluzione 0.2mm

SB · 07/07/2006, 21:57

Ho sentito dire che il Pluvio si riuscirebbe a portare tranquillamente a 0.2mm

Come si puÃ² fare?

Grazie

**Conte** · 07/07/2006, 22:24

Originariamente Scritto da stefano_1991

Ho sentito dire che il Pluvio si riuscirebbe a portare tranquillamente a 0.2mm

Come si puÃ² fare?

Grazie

Non ho idea

. Cerca di raccogliere voci piÃ¹ fondate.

**RobertoGen** · 07/07/2006, 22:43

Originariamente Scritto da Conte

Non ho idea

. Cerca di raccogliere voci piÃ¹ fondate.

Si Ã¨ trattato da poco l'argomento per le oregon, si deve aumentare tramite imbuto la superfice di raccolta, e poi con il programma di gestione tipo vws si imposta un gain negativo per riportare al valore vero. Lo scopo Ã¨ far scattare la bascula con valori minori di 0,5 mm quindi raccogliere piÃ¹ acqua per poi dividere il risultato, si puÃ² arrivare a portare alla risoluzione di 0,1 mm.

Dipende quanto vuoi avere precisa la tua raccolta di dati pluviometrici

**Conte** · 07/07/2006, 23:45

Originariamente Scritto da RobertoGen

Si Ã¨ trattato da poco l'argomento per le oregon, si deve aumentare tramite imbuto la superfice di raccolta, e poi con il programma di gestione tipo vws si imposta un gain negativo per riportare al valore vero. Lo scopo Ã¨ far scattare la bascula con valori minori di 0,5 mm quindi raccogliere piÃ¹ acqua per poi dividere il risultato, si puÃ² arrivare a portare alla risoluzione di 0,1 mm.

Dipende quanto vuoi avere precisa la tua raccolta di dati pluviometrici

Questo mi sta bene e ci avevo pensato (mi sono fatto un bel pluvio manuale a pesata di 17 cm di diametro) perÃ² Ã¨ il fattore di correzione che non saprei come inserirlo nel sistema.
A mano non avrei problemi. Conoscendo il fattore di aumento della "bocca" risalirei al quantitativo di pioggia effettivo ma come si fa con le LaCrosse a fare le cose in automatico? E' questo il problema.

**RobertoGen** · 08/07/2006, 07:22

Originariamente Scritto da Conte

Questo mi sta bene e ci avevo pensato (mi sono fatto un bel pluvio manuale a pesata di 17 cm di diametro) perÃ² Ã¨ il fattore di correzione che non saprei come inserirlo nel sistema.
A mano non avrei problemi. Conoscendo il fattore di aumento della "bocca" risalirei al quantitativo di pioggia effettivo ma come si fa con le LaCrosse a fare le cose in automatico? E' questo il problema.

La correzione non va gestita dalla consolle, bensi dal programma che la gestisce (escludendo HW), VWS lo fa, WD non lo so'

E' chiaro che un'accumulo magiorato porterÃ* sulla consolle lacrosse un dato sballato, ma il programma essendo settato che deve sottrarre svolgerÃ* bene l'operazione.
Esempio: se la ws2300 ha una superfice di raccolta di 4 x 12 cm (Ã¨ un esempio) avrÃ* una risoluzione di 0,5 mm ma se facciamo in modo di avere una bocca di raccolta di 8 x 12 cm avremo il doppio di accumulo, ma se sul programma settiamo il gain (parametro del programma) a 0.5 darÃ* come raccolta pluviometrica la metÃ*.
10 mm di pioggia reale daranno 40 scatti della bascula, quindi avremo una risoluzione di 0,25

SB · 08/07/2006, 08:39

Grazie a tutti e due.

Quindi in poche parole per portare il pluvio a risoluzione 0,25 bisognerebbe far cosa?aggiungere al di sopra un pezzo di imbuto di 8 cm di diametro?

**RobertoGen** · 08/07/2006, 12:14

Originariamente Scritto da stefano_1991

Grazie a tutti e due.

Quindi in poche parole per portare il pluvio a risoluzione 0,25 bisognerebbe far cosa?aggiungere al di sopra un pezzo di imbuto di 8 cm di diametro?

Le misure citate erano per esempio

Se vuoi raddoppiare devi farlo con le misure della bocca del pluvio (nelle lacrosse Ã¨ rettangolare) quindi ti calcoli l'area e trovi qualcosa che sia il doppio di quest'ultima area, che sia un rettangolo oppure un cerchio non ha importanza, Ã¨ importante l'area definitiva, oltre che creare un supporto meccanico per evitare che al primo colpo di vento ti voli via tutto l'accrocco

SB · 08/07/2006, 15:25

Originariamente Scritto da RobertoGen

Le misure citate erano per esempio

Se vuoi raddoppiare devi farlo con le misure della bocca del pluvio (nelle lacrosse Ã¨ rettangolare) quindi ti calcoli l'area e trovi qualcosa che sia il doppio di quest'ultima area, che sia un rettangolo oppure un cerchio non ha importanza, Ã¨ importante l'area definitiva, oltre che creare un supporto meccanico per evitare che al primo colpo di vento ti voli via tutto l'accrocco

Grazie, vedrÃ² cosa fare

**Conte** · 09/07/2006, 09:29

Originariamente Scritto da RobertoGen

La correzione non va gestita dalla consolle, bensi dal programma che la gestisce (escludendo HW), VWS lo fa, WD non lo so'

E' chiaro che un'accumulo magiorato porterÃ* sulla consolle lacrosse un dato sballato, ma il programma essendo settato che deve sottrarre svolgerÃ* bene l'operazione.
Esempio: se la ws2300 ha una superfice di raccolta di 4 x 12 cm (Ã¨ un esempio) avrÃ* una risoluzione di 0,5 mm ma se facciamo in modo di avere una bocca di raccolta di 8 x 12 cm avremo il doppio di accumulo, ma se sul programma settiamo il gain (parametro del programma) a 0.5 darÃ* come raccolta pluviometrica la metÃ*.
10 mm di pioggia reale daranno 40 scatti della bascula, quindi avremo una risoluzione di 0,25

Io ho WD ( un programmone) ed in effetti mi sembra che sia possibile settare il gain. L'ideale sarebbe poter impostare un gain di qualsiasi valore senza soluzione di continuitÃ* in modo da non dover essere troppo vincolati nella costruzione dell'imbuto. Certo che Ã¨ una palla fare un imbuto rettangolare......Cmq ho anche il Digirain centesimale per cui alla fine posso anche modificare i valori registrati da WD. Insomma, il gioco Ã¨ interessante ma devo valutare bene il tutto.