Umidità relativa: correzione dell'errore

mystic · 06/01/2007, 21:21

Ho messo su una paginetta di prova (molto semplice e scarna, ma spero mi perdonerete) per darvi modo di verificare i valori. Aggiornamento automatico ogni 15 minuti. (per gli appassionati di linux vi segnalo che la stazione, è una WS3500, e l'intero server che riceve i dati dalla stazione e li memorizza in mysql per poi permetterne la consultazione da pagine php è linux debian dedicato always on). Il sensore esterno è posto attaccato alla ringhiera non schermato e senza funghetto. Ovviamente sarà influenzato dall'inerzia termica della ringhiera, ma dovrebbe quantomeno segnare una UR verosimile. Eppure come vedrete sottostima di brutto in questa notte d'inverno:

MIA STAZIONE:
http://www.knob.it/meteo

STAZIONE DI RIFERIMENTO CML:
http://old.centrometeolombardo.com/V...izza/Pavia.htm

Questa stazione di riferimento si trova a circa 2 Km in linea d'aria da me installata sul tetto del secondo ed ultimo piano di una villetta a schiera in estrema periferia (conosco il proprietario).

**Blackfox** · 06/01/2007, 21:29

Originariamente Scritto da mystic

Ho messo su una paginetta di prova (molto semplice e scarna, ma spero mi perdonerete) per darvi modo di verificare i valori

Ho letto velocemente il post, ma per quanto ho visto il tuo "problema", riguarda principalmente le differenze di Ur% rispetto ad altre stazioni di riferimento, no ??? Ecco, a parte il fatto che (come già detto ) una postazione posta su un palazzo non potrà per forza di cose registrare valori paragonabili ad una posta a terra, ma per togliersi ogni dubbio sulla validità o meno dello strumento, utilizza la "prova del fazzoletto bagnato" : prendi un fazzoletto,lo inzuppi d'acqua,lo strizzi un po' e ci avvolgi lo scatolotto. Se l'igrometro funziona a dovere, dopo 1 oretta dovrebbe arrivare a segnare un qualcosa tipo il 95-97%.....

mauro63 · 06/01/2007, 21:31

Originariamente Scritto da Blackfox

Ho letto velocemente il post, ma per quanto ho visto il tuo "problema", riguarda principalmente le differenze di Ur% rispetto ad altre stazioni di riferimento, no ??? Ecco, a parte il fatto che (come già detto ) una postazione posta su un palazzo non potrà per forza di cose registrare valori paragonabili ad una posta a terra, ma per togliersi ogni dubbio sulla validità o meno dello strumento, utilizza la prova del "fazzoletto bagnato" : prendi un fazzoletto,lo inzuppi d'acqua,lo strizzi un po' e ci avvolgi lo scatolotto. Se l'igrometro funziona a dovere, dopo 1 oretta dovrebbe arrivare a segnare un qualcosa tipo il 95-97%.....

quoto al 100%, prova attendibile ed efficace!
potresti aspettarti anche qualcosa di +, tipo 97/98%!

comunque, fai o compra uno schermo!

**Conte** · 06/01/2007, 22:14

Le Oregon ci vanno facilmente al 98%.....Ad ogni modo esporre il sensore così senza funghetto non è certo il massimo, o meglio, è il massimo dell'errore.

mystic · 07/01/2007, 00:59

Originariamente Scritto da Conte

Le Oregon ci vanno facilmente al 98%.....Ad ogni modo esporre il sensore così senza funghetto non è certo il massimo, o meglio, è il massimo dell'errore.

Certo, l'ho esposta così solo per stanotte, per rendere la misura meno inerziale e fare insieme a voi confronti diretti. Prima, come ti dicevo, il sensore in attesa di schermo Davis 7714 era appoggiato sul tavolino in plastica del terrazzo completo di funghetto.

Ora ho appena avvolto il sensore in fazzoletto bagnato e l'ho messo in un sacchetto in plastica. UR in aumento rapido, vi faccio sapere entro breve se raggiunge i valori sperati

Comunque la mia stazione non è Oregon ma LaCrosse WS3500, come la WS3600 ma senza pluviometro e anemometro che non avrei saputo proprio dove installare.

**Conte** · 07/01/2007, 02:01

Ok. Attendiamo il responso. Notte.

mystic · 07/01/2007, 03:50

UR 89%, il sacchetto è in casa ben chiuso e con all'interno lo scatolotto avvolto dal panno fradicio. Non accenna a salire almeno per ora, ma lo tengo l'intera notte lì.

Secondo voi può essere per via del fatto che uso batterie ni-mh ricaricabili che più di 2,3V la coppia non generano o è proprio il sensore che tende a sottostimare oltre un certo valore? Domani acquisto delle alcaline e rifaccio il test nel caso...

Posto in casa in aria libera si assestava al medesimo valore dell'igrometro interno alla stazione meterologica...

Nel frattempo sto modificando un pochino il sito dove mostro i rilevamenti correnti della neonata stazione. Cosa ne dite dell'oretta persa stanotte?

http://www.knob.it/meteo/

mauro63 · 07/01/2007, 10:07

Originariamente Scritto da mystic

UR 89%, il sacchetto è in casa ben chiuso e con all'interno lo scatolotto avvolto dal panno fradicio. Non accenna a salire almeno per ora, ma lo tengo l'intera notte lì.

Secondo voi può essere per via del fatto che uso batterie ni-mh ricaricabili che più di 2,3V la coppia non generano o è proprio il sensore che tende a sottostimare oltre un certo valore? Domani acquisto delle alcaline e rifaccio il test nel caso...

Posto in casa in aria libera si assestava al medesimo valore dell'igrometro interno alla stazione meterologica...

Nel frattempo sto modificando un pochino il sito dove mostro i rilevamenti correnti della neonata stazione. Cosa ne dite dell'oretta persa stanotte?

http://www.knob.it/meteo/

dico che segna il 92%, sottostima troppo se il panno è veramente fradicio!

**Blackfox** · 07/01/2007, 11:14

Originariamente Scritto da mauro63

dico che segna il 92%, sottostima troppo se il panno è veramente fradicio!

Si,ma potrebbe purtroppo rientrare in quel numero di sensori "nati un po' peggio" per i quali il valore max registrabile si aggira intorno al 92-93%....

Anch'io ne ho uno della Ws2300 (di riserva ) che di certo non arriva al 95-97%....

mauro63 · 07/01/2007, 11:18

Originariamente Scritto da Blackfox

Si,ma potrebbe purtroppo rientrare in quel numero di sensori "nati un po peggio" per i quali il valore max registrabile si aggira intorno al 92-93%....

Anch'io ne ho uno della Ws2300 (di riserva ) che di certo non arriva al 95-97%....

Ci credo Balckfox, ma secondo te, l'errore è del sensore ( e mi sembra stranissimo che un prodotto costruito in gran numero e con macchine a controllo numerico abbia deviazioni così ampie!) o indotto dal software della consolle?