Modifica PLUG&PLAY sui pluviometri LaCrosse WS23xx e WS36xx

[badboy88]

Ottima idea! Molto utile per abbassare la risoluzione del pluvio dai 0.5xx canonici (attenzione però a non scendere troppo...più acqua entra nel pluvio nell'unità di tempo e più c'è il rischio di sottostime; credo che con quelle aree di raccolta si vada tranquilli e che il problema non sussita).

Stavo pensando...visto che cmq tutto l'ambaradam è abbastanza ingombrante, perchè non si fa qualche modifica per poterlo posizionare a terra, o cmq su una superfice piana? Così si evita di fissarlo ad un palo e si elimina a monte l'eventuale problema di eventuali oscillazioni

[zac1789]

Molto utile per abbassare la risoluzione del pluvio dai 0.5xx canonici (attenzione però a non scendere troppo...più acqua entra nel pluvio nell'unità di tempo e più c'è il rischio di sottostime; credo che con quelle aree di raccolta si vada tranquilli e che il problema non sussita).

Consiglio anche io di non esagerare .... infatti ci sono due soluzioni con area da 109,4 cm2 (riduzione a 125) e con area da 138.9 cm2 (riduzione a 140) con relativi scatti da 0.327 mm e 0.257 mm

Con questa soluzione però, si punta di più a non sosttostimare per fuori uscita da "rimbalzo" e poter accogliere precipitazioni solide

Stavo pensando...visto che cmq tutto l'ambaradam è abbastanza ingombrante, perchè non si fa qualche modifica per poterlo posizionare a terra, o cmq su una superfice piana? Così si evita di fissarlo ad un palo e si elimina a monte l'eventuale problema di eventuali oscillazioni

Molto dipenderà da come è installata la stazione ....... in linea generale un paletto da 1 metro da ancorare semmai alla ringhiera oppure da infilare nel terreno potrebbe fare al caso nostro ..... con installazioni sul tetto la vedo dura sempre

[badboy88]

Ho fatto qualche schizzo al CAD

In ordine: vista frontale, vista dall'alto, vista laterale. Ho tralasciato gli spessori per una più facile visualizzazione. Le dimensioni, a parte quelle comunicate sulla pagina del progetto, sono approssimative.

[badboy88]

Così si evita di fissarlo ad un palo e si elimina a monte l'eventuale problema di eventuali oscillazioni

repetita iuvant

[zac1789]

repetita iuvant

Eventualmente si

Nei disegni, c'è una imperfezione, a mio avviso ..... avvicinerei il pluvio originale all'uscita dell'imbuto in modo da non creare rimbalzi secondari all'interno della struttura

Per il resto è ok .... se ci fai un 3D ancora meglio

[badboy88]

Eventualmente si

Nei disegni, c'è una imperfezione, a mio avviso ..... avvicinerei il pluvio originale all'uscita dell'imbuto in modo da non creare rimbalzi secondari all'interno della struttura

Vabbè poi dipende dalle dimensioni dell'imbuto, per questo motivo ho precisato che le misure sono approssimative. Può anche essere che, in scala, il tubo da 160mm sia più basso, e quindi di conseguenza il pluvio si avvicina all'imbuto. Insomma, è giusto per far vedere com'è. Poi se vogliamo fare il tutto per bene puoi darmi le misure di tutti i pezzi

Per il resto è ok .... se ci fai un 3D ancora meglio

Ehehe,a saperlo fare....

[zac1789]

Insomma, è giusto per far vedere com'è. Poi se vogliamo fare il tutto per bene puoi darmi le misure di tutti i pezzi

Nemmeno io le conosco perchè ogni casa fa gli imbuti di diversa forma e lunghezza ..... poi ci sono quelli in alluminio (introvabili ormai) che hanno una misura e quelli in acciaio inox (un pozzo di soldi) che sono leggermente più lunghi.

Siccome sono disegni per dare l'idea ..... è più utile un'idea giusta che 10 misure precise

[Conte]

Io ho accorciato il becco dell'imbuto è l'ho fatto arrivare sotto il livello del bordo pluvio. In questo modo ho ridotto all'osso la lunghezza del tubo copri pluvio evitando anche problemi di schizzi.

[Conte]

Inserendo un fattore 0,450 nella stringa dedicata di WD ho avuto una differenza di 0,46% con il pluvio manuale in un contesto di piogge temporalesche e di rovesci più modesti.
Credo che sia difficile chiedere di meglio. In questo modo ho uno scatto teorico ogni 0,233 mm di precipitazione (se ipotizziamo uno scatto originario a 0,518 mm) che dovrei convalidare tramite versamento di liguido e calcolo dell'area della bocca pluvio .
Ora attendo nuove piogge per confermare la bontà del settaggio. Fortunatamente questo autunno è partito bene e molti test sono possibili in breve tempo.

[zac1789]

... In questo modo ho uno scatto teorico ogni 0,233 mm di precipitazione che dovrei convalidare tramite versamento di liguido e calcolo dell'area della bocca pluvio

Hai usato la riduzione a 140 ??