Oregon WMR in test!

**Snow95** · 30/09/2013, 14:14

notevole differenza oggi
Lacrosse 6,1mm
Vue 0,3mm
Pro2 0.2mm

**fabry72** · 30/09/2013, 14:44

Originariamente Scritto da Snow95

notevole differenza oggi
Lacrosse 6,1mm
Vue 0,3mm
Pro2 0.2mm

rovescio decisamente molto localizzato!\fp\

**Big2000** · 30/09/2013, 16:36

Originariamente Scritto da fabry72

rovescio decisamente molto localizzato!\fp\

Quanta pioggia ha segnato a te la wmr300 (se te lo posso chiedere)??? (sempre se ha piovuto xDD

)

**fabry72** · 04/10/2013, 08:54

non male!
wmr.jpg

**Blackfox** · 04/10/2013, 09:10

Originariamente Scritto da fabry72

non male!
wmr.jpg

Si, in effetti almeno per quanto siè potuto vedere finora, il "bug" tipico delle Oregon, vedi misurazione UR%, sembra decisamente migliorato, se non addirittura eliminato...in questa WMR300

Ancora è una stazione troppo giovane per capirne in pieno pregi / difetti / affidabilità nel tempo, ma a primo impatto non sembra male !

snow · 05/10/2013, 11:40

Porto alla vostra attenzione una cosa un po' particolare: abbiamo tutti notato che la wmr300 in test presso meteosystem sottostima del 4-5% l'umidita' rispetto alle due davis (assumendo che il loro valore sia corretto), e questo accade con valori di umidita' medi, 40-60%.. qualche giorno fa, tuttavia, durante la pioggia, tutte le stazioni misuravano umidita' pari a 85%!
Cio' mi porta ad escudere che la wmr300 di meteosystem abbia qualche problema nel sensore igrometrico perche' se cosi' fosse avremmo dovuto notare sempre la stessa differenza di umidita' rispetto alle altre due stazioni.. correggetemi se sbaglio!

snow · 05/10/2013, 13:44

Pioggia nel bolognese:

**fabry72** · 05/10/2013, 16:29

Originariamente Scritto da snow

Pioggia nel bolognese:

le tre stazioni mnw in zona Bologna segnano 7,1mm; 7,3mm e 8,1mm.
quel 9,9mm sembrerebbe un po' esagerato, specie se confrontato con la wmr300 e la vue (0,5mm di scarto di possono stare).

snow · 05/10/2013, 16:51

Originariamente Scritto da fabry72

le tre stazioni mnw in zona Bologna segnano 7,1mm; 7,3mm e 8,1mm.
quel 9,9mm sembrerebbe un po' esagerato, specie se confrontato con la wmr300 e la vue (0,5mm di scarto di possono stare).

Anche l'intensità durante la precipitazione è differente, 30.7mm/h la WMR300, 33.0mm/h la Vue e 48mm/h la Vantage Pro2 che infatti ha segnalato un'accumulo maggiore.. a cosa può essere dovuto quest'accumulo di 9.9mm della Pro2 dato che le altre due stazioni segnano 7.2mm e 7.8mm?

**fabry72** · 05/10/2013, 17:37

Originariamente Scritto da snow

Anche l'intensità durante la precipitazione è differente, 30.7mm/h la WMR300, 33.0mm/h la Vue e 48mm/h la Vantage Pro2 che infatti ha segnalato un'accumulo maggiore.. a cosa può essere dovuto quest'accumulo di 9.9mm della Pro2 dato che le altre due stazioni segnano 7.2mm e 7.8mm?

Senza il confronto con un pluvio manuale son tutte ipotesi ma penserei ad una sovrastima della vp2.