Ciao Raffaello, qualche dato in diretta che può essere interessante. siamo in condizioni di pioggia da quasi 24 ore, quindi una condizione per poter dare un giudizio metto i tre sensori:
THGN132N 83%
THGR228N Originale 94%
THGR228N "riabilitato" 89%
Direi sul primo ci sia poco da commentare, si conferma un sensore davvero scadente. è sempre indietro rispetto agli altri due, di cui a quanto pare quello rimesso in sesto dalla resistenza sembrerebbe stia giovando parecchio della sostituzione.
La cosa però che lascia sbalorditi è invece l'affidabilità del 228N "originale", che ricordo ha almeno 7/8 anni se non di più di servizio. nonostante qualche intemperia bisogna dire che continua ad essere il più reattivo e veritiero nei valori... Non a caso spesso pure su questo forum gode di molta stima, tanto da aver letto paragoni con le davis.
così come inspiegabile è l'inaffidabilità totale del moderno 132N. nelle UR diurne è stabile e lo si può tenere in considerazione, appena piove forte o fa nebbia la forbice si allarga inesorabilmente.
"i'm becoming harder to live with..."
Ora che hai visto come è fatto il vero sensore dell'umidità, puoi controllare se quello che c'è all'interno del THGN132N sia uguale o meno.
Se fosse uguale, vuol dire che la differenza la fa il circuito di conversione analogico, digitale o addirittura qualche formula all'interno del pic.
Essendo un sensore resistivo, potresti anche provare a misurare gli ohm che legge un tester da elettricista sui due capi del sensore (togliendo le pile ai THG) oppure, ancora più semplice, la tensione che passa (con le pile inserite nei THG).
In teoria, i valori letti sul tester, dovrebbero essere molto simili per tutti i sensori che hai.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri