Il Davis 5 piatti è quasi ridicolo come gli schermi delle entry level commerciali..
Se gli togli quell'ambaradan intorno sovrastima, secondo me, di quasi 2 gradi..
Lo schermo serio è il pro della barani.. Senza inganni fa misure mostruose. Ormai ti leggo dappertutto e ti devo fare i miei complimenti.
Ultima modifica di FDV1988; 08/09/2019 alle 17:15
Il Davis 7714 a nudo contro un 5 piatti sempre Davis sarà sicuramente migliore.
Immaginiamo una VP2 con un 8 piatti sotto, sicuramente sarà migliore.
Se, in questa medesima situazione ci fosse stato L'ISS sia sulla 7714 che sul meteoshield non oso immaginare il distacco a sfavore della V2p
Sei fantastico
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Mauro, ho avuto mille passioni nella vita: acquari, fotografia, geografia, meteorologia. Un utente così utile non l'ho mai visto, e ne ho conosciuti di bravi è..
Non so se lo fai per lavoro o meno ma sei una persona più unica che rara. Complimenti davvero.
Dopodiché, ricollegandomi con intelligenza e spero furbizia, ai tuoi test di cui sopra.
Siccome il mito Davis VP2 mi è crollato, e siccome sono uno che guarda più alla sostanza che ad altro. Ho pensato a una soluzione che, in base ai tuoi esperimenti, dovrebbe essere idonea. Tralasciando per il momento la stazione meteo Barani, per la quale devo ancora capire la fattibilità, siccome ho potuto capire, e le tue parole ne sono state una condanna, che il grosso del lavoro sporco sulla Davis VP2 lo faccia l'apparato ISS che ombra in modo meschino, mio modo di vedere, lo schermo, perché allora, non lasciare il mio Davis 7714 (migliore sicuramente del 5 piatti) , poggiarci sopra il pluviometro ecowitt , e in cima all'asta mettere l'anemometro, tutto Ecowitt, con sensore WH32 (che non mi sembra male)
Che ne dici? Poggio il pluviometro sullo stesso punto dove lo schermo si aggancia al palo, faccio un lavoro pulito.
Ps: aggiungo una cosa ai tuoi meravigliosi confronti.. Secondo me i confronti vanno fatti schermo nudo Vs schermo nudo...
Gli ISS sono dei parasole che vanificano tutto. Un barani pro, con L'ISS sopra o con qualsiasi cosa che lo ombra, regostrebbe due gradi in meno del Davis VP2.. IMHO..
Ciao, vado per ordine,
ti ringrazio per i complimenti, a mio parere immeritati, non lo faccio per lavoro, per lavoro faccio pizza e brioches
ho e ho avuto collaborazioni con aziende del settore anche professionali e ho rapporti con un importante istituto metrologico, ma il tutto solo per passione, nient'altro
Non sono d'accordo sulla vp2, che reputo una stazione dal rapporto qualità/prezzo imbattibile, se, come dici giustamente, guardiamo alla sostanza, la sostanza è che la vp2, soprattutto nell'ultima versione, anche se a soli 5 piatti passiva, in installazioni ben ventilate è in grado di dare prestazioni assolutamente soddisfacenti, lo stesso Jan Barani, il titolare della Barani e ideatore del Meteoshield, ha pubblicamente (se ritrovo il post te lo inoltro) dichiarato che la vp2 è l'unica stazione amatoriale o semiprofessionale a dare prestazioni paragonabili a stazioni professionali di costo 10 volte superiore e sono assolutamente d'accordo con le sue parole.
edit - ecco il testo del post di Jan Barani:
"Until the introduction of the helical (spiral or twister type) radiation shield by BARANI DESIGN Technologies, the results of radiation shield testing were mostly predictable. Fan-ventilated (fan-aspirated) shields that use an electric fan to drive air around a temperature sensor typically surpassed the accuracy of naturally ventilated multi-plate shields or Stevenson screens by 0.5°C or even by up to 3°C. Some of the most reputable air temperature sensor companies and their customers placed $300-$1500 precision sensors into expensive poorly performing shields only to end up with mediocre accuracy for a large financial investment. Affordable Davis Vantage Pro weather stations were many times able to surpass the accuracy and reliability of professional weather stations at 1/10th the cost. This was the status quo."
Tempi di campionamento inimmaginabili nel settore amatoriale, portata radio idem, facilità per la manutenzione, sostituzione sensori etc, sono tutti aspetti che reputo importantissimi
L'ombreggiamento??
si, è vero, e non tanto quello che deriva dal pluviometro, l'ombreggiamento più importante è quello, minuscolo, del box trasmettitore che, nelle ore centrali della giornata, crea un'ombra costante proprio nella zona in cui risiede il sensore, ed è frutto di studio, progettazione e test sul campo
34493142_1705273132888806_3169319838745100288_n.jpg
Poggiare il tuo pluviometro ecowitt sulla staffa del 7714 va benissimo, ma non farà la differenza, credimi
per l'ultima osservazione posso smentirtela, ho già fatto questa prova con risultati pessimi, il meteoshield è uno schermo passivo anticonvenzionale, la sua forma elicoidale gli permette di avere una costante ventilazione interna anche in presenza di deboli brezze, tale ventilazione permette lo smaltimento del calore interno, ho tentato di ombreggiare il meteoshield con risultati contrari, quasi come se, la palpebra aggiuntiva, limitasse questa funzionalità
il meteoshield va usato così com'è, esposto al sole e libero di "respirare"
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 08/09/2019 alle 21:48
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dipende dalle condizioni e dal tipo di sensore utilizzato
con cielo sereno, elevata radiazione solare, ridotta ventilazione naturale e un sensore adeguato nel pro, quindi di piccole dimensioni, puoi attenderti un -0,6,/-0,8
se nel pro mettiamo già un sensore un poco più ingombrante la differenza si riduce
durante la notte, con cielo sereno, il meteoshield standard, avendo una protezione inferiore dall'irraggiamento proveniente dal terreno e dai bassi strati, fa segnare mediamente -0,2/-0,3 rispetto al pro
con cielo coperto le prestazioni si equivalgono
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Buongiorno Mauro
Beh 0.8 in meno non è poco.
Quindi prendendo la combo pro + sonda barani o meteohelix si ha il max.
Non ho capito se questa soluzione:
METEOHELIX IoT PRO — BARANI DESIGN Technologies
Sia, in pratica, lo schermo Meteoshield pro + la sonda MeteoTemp RH+T+PRESSURE — BARANI DESIGN Technologies
Non si capisce molto..
Anche per l'anemometro ci sono più modelli..
Devi tenere presente che quel 0,8 che ti ho indicato si riferisce a condizioni difficili, che raramente capitano se consideriamo un intero anno, è limitato a giornate estive con radiazione solare imponente e scarsa ventilazione, mediamente quel dato sarà inferiore
Non ti consiglio un Barani Pro con sonda Barani, non perchè non sia buona ma perchè è una sonda con uscita dati e cavo, non trasmette a nessuno, non ha consolle, non ha alcuna connessione possibile se non ad un datalogger in grado di leggere sensori professionali a 4 terminali, e posso proseguire parecchio
La meteohelix pro è un'altra cosa, già affrontata
Se mi permetti, ti do un consiglio, non cercare le prestazioni estreme ma attendibili, sennò ti mando delle comparision dove il meteoshield pro esce preso a bastonate, ma non è il caso
Hai già un 7714, giusto?
perfetto, se scegli ecowitt prenditi il gw1000, o la consolle,la ws80, i sensori che ti pare, metti un wh31 nel davis e vai benissmo così, se monti tutto a regola sei anche in rete
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
A completamento di ciò che dice Mauro, vi posto il grafico di ieri nelle ore più calde.
Dal grafico si evince che la posizione del sensore e suo relativo schermo solare, sono importantissimi per il corretto rilevamento dei dati.
Le due linee più in basso corrispondono: ad un 5 piatti Davis con un sensore remoto posto in alto, oltre il tetto, dove vi è molta più ventilazione rispetto al giardino,
e ad un sensore e schermo professionale ventilato, posto dove vi sono gli altri sensori passivi.
Il Barani si comporta bene ma nulla può fare se la ventilazione è scarsa o se tutto non è installato come dovrebbe.
Nonostante tutto, se si osserva il grafico tra le 14 e le 15 si noterà una flessione del Barani rispetto agli altri, questo è dovuto al fatto che il sole si stava abbassando, verso Ovest ed i raggi solari NON entrano nello schermo a differenza di tutti gli altri. Tranne ovviamente, il ventilato.
sonde_08-09-19.png
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri