Grande Mauro!
Io ho ipotizzato 2 possibili problemi, che ti espongo se ti fa piacere: felice di essere smentito nel caso!
1- l'aria che viene espulsa dall'alto viene comunque riaspirata dallo schermo e la sua T è maggiorata grazie all'asportazione del calore del motore... Questo è un problema che si ha spesso nei ventilati se non progettati per bene (in alcune comparisons questo problema è venuto fuori, ed è per questo che generalmente i ventilati si intubano e l'aspirazione è distante almeno 20-30cm dalla zona di espulsione dell'aria, che è schermata verso il basso in maniera da evitare il ricircolo)
2- i bordi dei piattini si scaldano, e scaldandosi riscaldano continuamente l'aria che viene aspirata e che va a lambire il sensore... Questo problema l'ho avuto anche io nel mio ex schermo che avevo realizzato
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dici di quel potenziale 076B che potrebbe arrivare?
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
no no, su quello non ci metto bocca per ora, ma sono in contatto direttamente con la titolare, si è una donna
le foto del mio precedente post
photo_2018-10-24_21-58-20.jpg
In pratica sfrutta il piatto superiore del ventilato 24h, il suo tubo originale che rimane all'interno del tubo bianco più grande che vedi in foto, tra i due si crea una camera d'aria di circa 4mm di spessore
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Aaaaaahh okok, non avevo capito
Allora, io ti direi di esagerare un po' con la "parte piatta", nel senso, se riesci aumenta la superficie del piatto piano che è adibito a non far ricorcolare l'aria! Va bene anche del cartone, per dire... Secondo me quello del Davis è troppo piccolo... ok i due tubi concentrici, direi quello più interno più corto di circa 2-3cm, non di più, se la distanza tra i 2 tubi concentrici è di 4mm (si c'è un motivo ma è un po' lunga da spiegare) ovviamente entrambi i tubi devono essere aspirati! ci riaggiorniamo domani!
Ultima modifica di tommy2760; 25/10/2018 alle 08:20
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
E' anche per questo che si stringe il tubo in prossimità del sensore: per accelerare l'aria.
Si in effetti, il motore risucchia l'aria calda invece di allontanarla. Ma in realtà, se tutti i piatti fossero bucati, la superficie che si riscalda esternamente, sarebbe inferiore rispetto ad un piatto intero.
Ad esempio, il piatto inferiore è intero...io proverei a toglierlo se si può e lasciare per prova, un buco.
Vedo che hai preso un tubo...quindi il tuo progetto di fare un ibrido lo stai accantonando?
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Si,è vero, il piatto inferiore dovrebbe essere tolto, ma attenzione: la radiazione riflessa colpisce direttamente il sensore e bisogna prendere precauzioni. Una di queste è ridurre l'angolo solido che vede la punta del sensore e per farlo, generalmente, si tende a creare una struttura concentrica con i tubi interni via via più corti e stretti. Ovviamente il raccorciamento dei tubi dipende dallo spessore dello strato limite che si viene a generare quando l'aria viene risucchiata, quindi dalla velocità di aspirazione: se non si rispetta questa regola si rischia di andare a risucchiare aria riscaldata dai tubi più esterni... comunque, intanto attendiamo i risultati di questi test, poi vediamo le migliorie!!
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
grazie Raffaello,
no non ho abbandonato l'idea, anzi, l'altro progettino e' piu' un gioco, un goffo tentativo di assomigliare a quello che a tutt'oggi e' il riferimento tra i ventilati, il met-one
Stamattina senza ventola, il passivo davis e' andato benissimo, perlomeno da cio che intuisco da cellulare, questo escluderebbe gravi problematiche allo schermo.
Va solo rivisto e corretti tutti i miei ingenui errori ;
Cmq oggi saro piu preciso e postero il grafico di raffronto di stamattina meteoshield vs davis senza ventola
Scusate gli errori di ortografia ma sto stendendo la pizza
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri