Ciao a tutti.
Premesso che qui nessuno è ignorante visto che spesso la passione supera di gran lunga la professionalità, come dice Mauro, ai nostri livelli non ci dobbiamo porre il problema di un minimo di ombra.
Basta tenere separati gli schermi di una cinquantina di cm. E magari, metterli sfalsati in modo che non siano proprio nord-sud. (le staffe per antenne satellitari vanno più che bene)
Con un po' di accortezza si riesce.
È chiaro che le davis avranno la necessità di avere il pannello solare più o meno rivolto a sud.
Per ogni test proporrei anche di verificare l'inclinazione del sole tramite il sito che ho già avuto modo di postare.
È importante per spiegare alcuni comportamenti che potrebbero sembrare strani.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Grazie Raffaello per io tuo prezioso supporto
in effetti ho fatto proprio questo, ora i 3 schermi, o 4 se fosse utilizzato anche l'altro supporto, pongono i centro schermo a circa 60 cm uno dall'altro, che credo sufficienti
ho inoltre fatto in modo che l'intero palo, e conseguentemente il gruppo schermi, possa essere ruotato con una certa facilità, purtroppo, al momento non posso permettermi di raddoppiare la postazione, ma la prossima primavera chissà
al momento no sto alimentando la ventola, sono 3 giorni che abbiamo cielo coperto, pioviggine e ventilazione debole, non posto risultati dato che i valori estremi sono identici per tutti e 4 i sistemi, con differenze massime di 0,1°
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Provo a risponderti io,
io ho testato il 5 piatti da solo, senza alcun tipo di protezione o ombreggiamento, come fosse un 7714 e le prestazioni in condizioni di radiazione solare intensa e ventilazione debole erano penose con sovrastime nell'ordine di 2°C
secondo il mio parere, il 5 piatti lavora bene, anzi molto bene, se integrato nell'iss e non solo per il pluviometro superiore, ho postato più di una foto che evidenzia che pure il box trasmettitore tiene in ombra la zona sensore per svariate ore al giorno
questo ovviamente in installazioni mediamente sempre ben ventilate
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Attenzione però. La stazione di temperatura è umidità 6382 è differente dal vecchio schermo solare.
La staffa di metallo che contribuisce a migliorare la schermatura, è più lunga ed i piatti sono rotondi, il che vuol dire una minore esposizione ai raggi solari diretti.
Io lo ho in test con uno schermo siap ed una davis vantage pro 2 passiva ed il comportamento è similare.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
questa è un immagine che raffigura il setup che adottati per valutare il 5 piatti della vp2 disaccoppiato dall'iss
photo_2017-04-17_14-18-11.jpg
il test fu eseguito nel mese di aprile dello scorso anno, i raffronti avvennero con la vp2 5 piatti passiva (notare l'ombreggiamento in questa immagine) e il meteoshield pro
ora non ritrovo "al volo" i grafici ma ricordo perfettamente una sovrastima media 0,5/0,7° del 5 piatti rispetto alla vp2 e parliamo di aprile, un mese neanche tanto difficile da gestire
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
In realtà avresti potuto provare a montare la staffa al contrario e con il palo a sud e lo schermo si spalle. Sebbene sul manuale sia scritto di non farlo...
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
sono d'accordo, fu un test quasi di "sfida", volevo solo dimostrare che l'ombreggiamento, in sede progettuale davis, era ed è una caratteristica voluta, il fatto di dover orientare a S il pannello solare obbligatoriamente tutela davis sulla certezza di avere buoni risultati di accuratezza
è un discorso già affrontato diverse volte, non una critica, d'altronde mi pare che anche nel settore professionale tale tecnica venga utilizzata per risolvere problematiche di schermature non proprio efficienti, e a volte in maniera piuttosto sfacciata
IMG_2754.JPG
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Certo, eccome. Si fanno test con i software di simulazione ma poi la realtà è un'altra e si agisce di conseguenza con apporti allo schema costruttivo principale. È per questo che gli schermi solari vengono testati in varie parti del mondo con le più disparate condizioni meteorologiche.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Segnalibri