Intanto una piccola immagine del nuovo arrivo
076B-1024x1024.jpg
come una neo mamma prepara e dipinge la cameretta, io sto predisponendo il fissaggio su palo, sto lavorando per portare alimentazione di rete (la ventola del ragazzo è si immergibile, robustissima, con un cfm da paura e un mtbf da dinosauro, ma è esosa di ampere, e il solare da utilizzare sarebbe straesagerato)
nel frattempo studio cosa metterci dentro, ma fino a che non lo avrò in mano non so, lui è predisposto per un massimo di 4 sonde, ma le dimensioni devono essere esigue, se riuscissi a piazzarci due sht35 o due sht25 sarei già soddisfatto, attendo alla finestra che arrivi il corriere
poetico oggi......
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Il costo di questo gioiellino?
ciao snow, costa tanto, tanto, onestamente non so comer poter spiegare il rapporto tra il prodotto e il suo prezzo, che è fuori da ogni grazia
io credo che, quando la progettazione sia tanto accurata da far arrivare il prodotto nell'olimpo del settore, il prezzo non tenga più conto del reale valore di materiali e componenti, con il suo costo ho comprato la prima utilitaria usata a mia figlia
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Bello Mauro,
Vedrai la differenza con tutto il resto. Io l'ho usato per un po' di tempo prima di spedirlo in Turchia ad un centro di ricerca.
Quello che invece mi piacerebbe comprare è l'apogee che non ho mai avuto modo di provare e di cui mi hanno parlato benissimo. Allo stesso livello del metone.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
sono un poco titubante su alcuni aspetti riguardanti l'apogee, ciò che mi insospettisce è che non esiste uno straccio di comparision effettuata da nessun'altro al di fuori di Apogee, o almeno io non sono stato capace di trovarla, e quella da loro realizzata contiene alcuni errori grossolani che mi fanno dubitare della validità.
viene scritto che è stato effettuato un lungo test sia d'estate che d'inverno con copertura nevosa e che questo test ha messo a raffronto l'apogee ts100 (vero), il met-one 076b che è stato ritenuto il riferimento su cui paragonare gli altri (vero) e un rm-young 41003-5 dichiarandolo come ventilato, quando invece si tratta di un comune passivo, seppur professionale
se però guardiamo l'immagine del setup utilizzato per i test, oltre al ts-100, peraltro in una nutrita schiera, vi sono 2 met-one, alcuni rm-young e non solo il 41003-5 e due bei ventilati rm-young che dovrebbero essere i 43502 dei quali però non si fa cenno nella comparision
aspirated-shield-comparison.jpg
comunque intanto gli ho scritto chiedendo maggiori info, vediamo....
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
A me interessa il design.
Sicuramente chi ha scritto si è sbagliato perché è evidente che che è stato usato lo rm young ventilato. Ed almeno due metone. Nel pdf si parla del 43502.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
infatti, di certo è un errore, anche se perchè veramente la linea blu fosse relativa all'rm-young passivo significherebbe che apogee e met-one sono delle schifezze
cmq vediamo se mi rispondono, chiederò della documentazione più dettagliata di ciò che si trova sul sito, semprechè sia disponibile
ps, quando hai news sull'anemometro a ultrasuoni sarei interessato
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri