Nulla da dire sulle Davis in generale. Ne ho una a Bari, una a Roma, una vue a frasso sabino ed un'altra a Pescara.
Questa è la prima v2. Non vedevo l'ora di prendere il meteohelix per metterlo accanto.
Penso però di fare un confronto migliore con il datalogger a doppia sonda pt-100
Una la metto nello schermo davis e l'altra in quello siap.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Per curiosità, il datalogger con 2 pt100 di che marca lo hai? Pt100 classe? E se non ti scoccia... Posso chiederti quanto lo hai pagato?
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
Non mi scoccia Cometsystem:
Dual channel temperature data logger S0121 | COMET SYSTEM, s.r.o.
Di probe ne ho un po'.
Da questi:
Pt1000TG8/E, temperature probe, cable 1 m | COMET SYSTEM, s.r.o.
a questi
Ambient temperature probe 200-80/E | COMET SYSTEM, s.r.o.
E ho sia i PT-100 che i PT-1000
Il comet se non ricordo male costava intorno ai 250 euro ma l'ho preso tanto tempo fa. Ora ci sono di migliori, anche con interfaccia web. Questo usa la USB per scaricare i dati ed un software per windows.
I Probe costavano dagli 80 ai 150 euro..o giù di li.
Sono da laboratorio. Ti arrivano con le certificazioni di calibrazione, anche ogni probe oltre al datalogger.
comet2.pngcomet1.png
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
A mio modesto parere, l'accuratezza dichiarata, si riferisce al semplice errore strumentale, il massimo in quell'intervallo di temperatura che in genere non si verifica quasi mai. Questi test a mio avviso andrebbero svolti in ambiente interno, stanza chiusa e buia, possibilmente assenza di finestre. In queste condizioni io credo che i due sensori registrerebbero la medesima temperatura, malgrado siano differenti e con indici di errore altrettanto diversi. La prova effettuata all'esterno non credo abbia molto senso, poichè all'errore strumentale occorre aggiungere altri fattori (irraggiamento, vento ecc...) che possono far variare le misurazioni di molto, soprattutto se esposti in punti cardinali opposti.
In realtà il dubbio non è sui sensori di temperatura ma di come le due versioni di Davis si comportano in presenza di irraggiamento solare. In questo caso servirebbe una camera che simuli l'irraggiamento solare. Non so se adesso esistono ma tempo fa non esistevano, infatti i test wmo venivano fatti in diversi luoghi della Terra per coprire le varie possibilità non solo di temperatura ma anche di inclinazione dei raggi solari e/o riflessione a causa di differenti strati al di sotto dei sensori (sabbia, neve, erba, roccia, ecc.).
Poi io e Mauro stavamo amichevolmente "battibeccando" per quale fosse l'errore introdotto dai sensori di temperatura di anni differenti e caratteristiche differenti. In effetti sono molto simili anche se l'sht31 è più nuovo ed ovviamente migliore per alcune caratteristiche.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
Ciao a tutti.
Mauro sicuramente avrai visto questo grafico
Io ho notato una differenza simile con lo schermo siap che si è appianata solo quando ho coperto di carta metallica la parte esterna dell'aerocone davis.
Appena mi arriverà il meteohelix rifarò la prova ma io non comprerò la fars come ha fatto l'utente dell'altro forum.
Farò ulteriori test con diverse colorazioni. Ho visto che si vende anche L'aerocone come pezzo di ricambio, quindi uno nero potrei sempre tenerlo.
Ho pensato ad un altro motivo per cui le due vp avevano differenza di temperatura al mattino (anche se esagerata) : la vp1 mi pare avesse la base bianca del pluviometro mentre la vp2 la ha nera. Quando i raggi del sole sono quasi orizzontali rispetto alla base, questa non fa più ombra allo schermo ma è la prima che si riscalda e addirittura si riscalda pure la parte inferiore.
Questo fenomeno l'ho notato a casa mia durante il tramonto. Ho due sensori davis, uno su schermo separato e l'altro nella iss. Quello della iss continua ad essere più caldo fino a che il sole non tramonta del tutto.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Assolutamente possibile Raffaello, intanto ti confermo che la vecchia vp1 aveva la carcassa di supporto bianca e non nera come la vp2, a mia memoria, questa dovrebbe essere l'unica modifica importante a livello strutturale tra le due versioni
Schermata del 2018-10-27 13.51.26.jpeg
io ho provveduto a far dipingere il cono di bianco, ma non ho fatto questa prova con la base, potrei farlo, credo di avere una base di scorta, vedo di organizzarmi
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Mi pare che lo schermo della Davis VP1 fosse più attaccato rispetto a quello della VP2.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
può darsi, onestamente ho avuto anche la vp1 ma sono passati troppi anni, e dire che mi ha servito degnamente per 8 anni
ah, dimenticavo forse la cosa più importante, i piatti della vp1 erano rettangolari, credo gli stessi del 7714 e questo potrebbe avere il suo peso in un possibile confronto, ricordo però che il problema più grave era la necessità di manutenzione continua, i piatti della vp1, come peraltro quelli del 7714 hanno la caratteristica di accumulare sporcizia in maniera facilissima.
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri