capito, io purtroppo di arduino non sono esperto, sono anzi alla ricerca di chi possa aiutarmi a realizzare un progettino, purtroppo non sono abbastanza bravo, o forse, data l'età, un poco svogliato e poco reattivo ad imparare
però, nella mia ignoranza mi chiedo, ma se utilizzi arduino, non puoi utilizzare un sensore di pioggia? se rileva precipitazioni toglie alimentazione alla ventola, credo che questi sensori siano comuni e vengano utilizzati ad esempio per l'automazione di apertura/chiusura di finestre etc
magari ho detto delle baggianate e mi scuserai
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
No, no hai perfettamente ragione. Serve un sensore di pioggia:
https://www.instructables.com/id/Ard...s-Rain-Sensor/
Ed un modulo relè:
Arduino modulo rele - PROGETTI ARDUINO
PS. Oggi ho modificato la MeteoHelix per cercare di risolvere il problema dell'alimentatore.
Ho così falsato tutte le misure perché ho smanettato vicino ai sensori.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
si, ho notato, ma per noi è "normale"
ho però notato, non so cosa hai fatto, che ora i tuoi dati sono ok anche sulla dashboard
Schermata del 2019-03-01 17.46.16.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dati di oggi fino a pochi minuti fa, fine mattinata e pomeriggio caratterizzati da passaggi nuvolosi, senza fenomeni
Schermata del 2019-03-01 21.15.00.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ho cambiato lo stadio di alimentazione sulla MeteoHelix.
Guardate questa immagine.
Si evidenziano gli effetti del raffreddamento degli strati inferiori (suolo) sugli schermi che non sono protetti dal basso o non opportunamente protetti.
La differenza tra i due Davis, come sempre, sta nel fatto che Aerocone è a 2m e DW-6382 è a 6m di altezza.
In questo caso, chi ha ragione? Qual'è la vera temperatura a 2m di altezza?
MeteoHelix - HC2-S3 : 7.5° C
ST-110 - Aerocone - NetAtmo: 7.2°C
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
beh, rispondendo così, di primo acchito, e focalizzandomi, per esempio sui dati delle ore 7,00 direi decisamente l'accoppiata meteohelix/rotronic, non conosco la schermatura che ospita il rotronic ma, a mia memoria, il meteoshield, e conseguentemente la meteohelix che ne è figlia, aveva dato risultati eccellenti durante la campagna di studio Inrim/Meteomet sull'effetto albedo in condizioni di neve al suolo e non, e proprio il barani aveva dimostrato di essere ben protetto "la sotto"
parlando di un orario in cui è ancora lo strato immediatamente a contatto con il suolo l'attore predominante, direri che il loro risultato mi appare come quello più probabile
l'apogee rimane sotto ancora, ma potrebbe essere un risultato figlio della diretta esposizione del sensore sul lato inferiore
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
dati di oggi dalla mezzanotte
frequenti passaggi nuvolosi, seppure non eccessivamente organizzati, ventilazione apprezzabile da N
Schermata del 2019-03-02 14.25.16.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Tornando per un attimo ai tuoi dati Raffaello, analizziamo la situazione ad ora, con T piuttosto elevata, ottima radiazione solare e ventilazione naturale poco sopra il mt/sec
Schermata del 2019-03-02 14.36.32.jpeg
netatmo 21,1
aerocone 19,95
dw-6382 18,47
st110 18,17
meteohelix 18,63
hc2-s3 19,22
mia personale opinione:
male netatmo, schermo poco performante
serocone come logico per un 5 piatti passivo
dw-6382 la differente altezza da terra giustifica la differenza
st-110 la prestazione migliore e probebilmente più aderente alla realtà
meteohelix ottima prestazione, dato superiore al st-110 ma coerente con il fatto di essere un sistema passivo
rotronic bene ma non benissimo, schermo non eccessivamente performante
sono solo mie opinioni
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Purtroppo non fa ancora testo oggi.
Il netatmo è stato tolto dallo schermo per ripitturazione. È uno schermo di quasi trenta anni e ogni tanto va pitturato di bianco visto che è diventato scuro nel tempo a causa dello smog di Roma.
Lo schermo del rotronic è un rm-young ma diciamo che gli sono stato vicino per un po' di tempo oggi.
Comunque le prestazioni sono quelle che vedi é sempre a metà tra il meteohelix e il davis aerocone.
Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk
Riepilogo di oggi fino a pochi minuti fa, giornata caratterizzata da alcuni innocui passaggi nuvolosi e sole velato, radiazione solare massima di 614 w/mq, ventilazione debole dai quadranti settentrionali
Schermata del 2019-03-02 22.02.44.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri