Ti giuro che dalla prima foto che avevi pubblicato non si intuiva minimamente quanto fosse piccola!
La Davis potrebbero anche pulirla comunque..
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Il pluviometro della Davis ha un diametro addirittura leggermente inferiore rispetto a quello dei pluviometri professionali, dovrebbe essere leggermente più grande.
Un pluviometro così piccolo, come quello della iweathar, secondo me, non può che sottostimare un caso di precipitazioni ventose. Ma è un ipotesi teorica, non potendo verificare con i dati, va presa con cautela.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Allora, il problema nasce dal suo modo di funzionamento, la stazione invia i dati in rete grazje ad una connessione GPRS ogni 10 minuti e fin qui tutto bene anche sigfox e lorawan hanno stesso tempo di invio.
Contrariamente però ad esempio alla barani meteohelix pro che, se non erro campiona ogni 15 secondi e invia medie e estremi registrati nell'arco dei 10 minuti, la tornado iweathar sta in standby per 8 minuti senza registrare alcunché, gli ultimi due minuti campiona a credo 1 minuto e invia medie ed estremi ma solo relativi a quei 2 minuti
La cosa può andar bene per usi agrometereologici, ed infatti è nata per questo e soprattutto ove non vi siano altre possibilità di connessione, ma non per per scopi meteorologici
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Allora, arrivato lo schermo della iweathar, non so che tipo di approccio tenere con sto coso
prima di tutto non è disassemblabile, è stampato in un unico blocco, dalle dimensioni minuscole
esterno3.jpg
diciamo che è di poco superiore alle dimensioni dello schermino della vue/ws80 etc, la finitura non è liscia ma grezza e ruvida, il colore è un bianco candido, non basatevi sulle foto, l'illuminazione dove ho fatto le foto altera i colori
esterno2.jpgesterno.jpg
le "pareti" verticali che dividono i piatti sono totalmente microforate, altri fori sono presenti sulla parte superiore, di sicuro il ricambio d'aria non manca, ma ciò che stupisce, e non so se sorridere, è quando lo si capovolge
interno.jpg
Lo schermo sotto è totalmente aperto, o meglio, è totalmente aperta la camera interna, il minuscolo alloggiamento per il sensore, che si nota al centro, è poi chiuso da un tappino, anche lui microforato
tappo.jpg
vista da sotto con tappo inserito
interno con tappo.jpg
a parte le scelte progettuali, completamente al di fuori di ogni canone, sorge ora il problema di come testarlo, l'alloggiamento del sensore è ridicolo come dimensioni, ho provato a metterci una pt100 ed entra per metà
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Prima domanda che mi sorge: perché fare un alloggiamento per il sensore così piccolo visto che vi era altro spazio a disposizione?
Il diametro di una sonda Pt100 dovrebbe essere 3mm vuoi dire che neanche questa ci entra?
Segnalibri