Giustissmo e concordo su tutto Raffaello, so che la strada intrapresa non è facile e altrettanto difficile potrebbe diventare estendere questo tipo di procedura ad altre stazioni.
credo proprio che la chiave di lettura stia tutta nel parametro relativo all'assorbimento della radiazione, che sia diffusa, riflessa o da irraggiamento, del materiale e nella costante di tempo della schermatura, se focalizzaimo per un attimo la prestazione in un orario scevro da trasferimenti importanti, quale quello attorno alle 19, il dato corretto evidenzia comunque la "nervosità" di risposta della ws80 addirittura nettamente superiore a quella dell'apogee, anche in virtù del fatto che quest'ultimo, in questi orari ha ventilazione probabilmente al minimo
Schermata del 2020-01-07 21.03.57.jpeg
ciò ci da come direzione la schermatura del sensore come principale obiettivo, ma la sua risposta, sia in termini di costante di tempo che di accumulo e smaltimento del calore non è, purtroppo, un dato costante, e da qui le difficoltà nella sua corretta interpretazione
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Buongiorno a tutti,
al momento la semplicissima logica del software è questa:
- tengo in memoria le ultime due misure della radiazione solare senza offset
- conosco l'offset imposto sulla radiazione solare e lo elimino dopo la lettura
( poichè agisco sui parametri di assorbibilità della radiazione solare da parte della plastica, preferisco tenere l'offset fuori dalla formula. Ci possono essere errori commessi dell'utente nel setting degli offset, che sballerebbero tutto. L'importante è l'andamento della radiazione solare.)
Ecco quello che fa il software:
Maggiore è il paramentro as e maggiore è il valore che si deve sottrarre alla temperatura reale.
ATTENZIONE: il mio sensore di riferimento è un apogee ventilato.
Ultima modifica di Raffaello; 11/01/2020 alle 07:44
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Fra un valore di radiazione solare e il precedente quanto tempo passa?
Bravissimo zoomx. Al momento passano circa 4 minuti, ma quando e se l'applicazione sarà a regime in un firmware, bisognerà fare considerazioni differenti o basarsi sul tempo e non sul numero di misure.
Insomma...diciamo che da prendere come riferimento è la modalità di controllo e non le tempistiche.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Per alba e tramonto io avevo pensato ad un algoritmo che fornisse gli orari in base al giorno dell'anno e dalla posizione geografica.
E poi magari ad una macchina a stati finiti dove gli stati possono essere notte, alba, giorno e tramonto. Un algoritmo per ogni stato. Il tempo comanda il passaggio di stato.
E calcolare la pendenza della luminosità invece di sottrazione di valori.
Ma forse sto complicando troppo!
Si, troppo complicato. Nel senso che poi servono le coordinate del luogo, serve l'algoritmo degli effemeridi. Insomma, tutte cose che non possono stare in un firmware.
Per questo mi sto tenendo moooolto basso con le logiche.
Il software che feci sulla visibilità atmosferica non entrava più in un firmware e fui costretto a metterlo su un minipc tipo rasberry: toradex
Ma aveva dentro reti neurali, effemeridi, elaborazione di immagini, ecc.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Mai provata ma quando parlavo di calcolare alba e tramonto avevo in mente questa libreria
GitHub - sfrwmaker/sunMoon: arduino library to calculate moon day and sunrise and sunset times
e anche un progetto per STM32 (ma con un core arduinico) di un tizio che ha automatizzato la fotografia delle albe e che dovrei avere da qualche parte.
Il GW-1000 usa un ESP8266 (se non ricordo male) che dovrebbe farcela comodamente a meno che il firmware attuale non abbia lasciato margini sufficienti.
Allora, a parte i complimenti @zoomx per il supporto e l'alto livello tecnico degli interventi, dobbiamo ricordarci che tutto questo dovrà poi essere sottoposto a ecowitt per lo studio della fattibilità.
E' pertanto necessario, come giustamente ha detto Raffaello, cercare di semplificare al massimo l'algoritmo, contrariamente si corre il rischio di non poterlo inserire nei normali firmware di aggiornamento e studiare qualcosa che lavori autonomamente e a valle del sistema di rilevamento
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
La giornata diurna di oggi sta volgendo al termine ed ecco il grafico che tira le somme.
ws80_09-01-20.jpg
ws80_09-01-20_2.PNG
Verde = WS80 originale
Blu = Davis Aerocone (bianco senza ceramica)
Viola = WS80 Corretta
Rosso = Apogee
Ultima modifica di Raffaello; 09/01/2020 alle 15:43
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Forse me lo sono perso, ma perché hai rimosso il disco in ceramica?
Segnalibri