Un diverso approccio sulla correzione delle temperature con le stazioni poco schermate

[Raffaello]

Vedi nella sezione Davis

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

[Raffaello]

Dall'ultima immagine, noterete come all'abbassarsi della Radiazione solare, la differenza tra la WS80 originale e quella corretta, si fa minore.
Il picco in basso delle 11 è forse l'antenna che ha schermato per qualche minuto la stazione.
Le altre stazioni hanno subito l'ombra un po' prima.

Si nota anche quanto sia reattivo il sensore della WS80 rispetto alla Davis o alla Apogee. Sembra quasi in aria libera.

[capriccio]

Dall'ultima immagine, noterete come all'abbassarsi della Radiazione solare, la differenza tra la WS80 originale e quella corretta, si fa minore.
Il picco in basso delle 11 è forse l'antenna che ha schermato per qualche minuto la stazione.
Le altre stazioni hanno subito l'ombra un po' prima.

Si nota anche quanto sia reattivo il sensore della WS80 rispetto alla Davis o alla Apogee. Sembra quasi in aria libera.

Bellissimo l'ultimo passaggio, il sensore perfetto
So che purtroppo non è così.....

Mauro

[Raffaello]

Giornata odierna.
Verde = WS80
Celeste = Meteoshield Pro
Rosso = Apogee ventilato
Viola = WS80 corretto

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

[capriccio]

L'algoritmo di correzione sembra funzionare bene, si nota il gap pressocchè uniforme fino ad un certo orario, che rientra poi al mutare delle condizioni di radiazione fino al quasi completo riallineamento, grafico poetico per i miei gusti

Mauro

[Raffaello]

L'algoritmo di correzione sembra funzionare bene, si nota il gap pressocchè uniforme fino ad un certo orario, che rientra poi al mutare delle condizioni di radiazione fino al quasi completo riallineamento, grafico poetico per i miei gusti
Mauro

si funziona bene ma c'è ancora qualche cosina da affinare per i miei gusti. Ad esempio, non mi piacciono quei picchi verso l'alto tipo quello un po' prima delle 13 e quello tra le 13 e le 14.
Sono avvenuti perché la radiazione solare era in discesa già da alcuni minuti ed era in funzione il parametro di assorbibilità (as) con maggior peso per contrastare la latenza al rilascio del calore da parte dello schermino, ma, ad un certo punto, c'è stato un rialzo "strano" della temperatura.Questo rialzo, con quel parametro (as) ha creato quel picco.

[capriccio]

Complimenti Raffaello, ci ho fatto caso solo ora, mi riferisco alla possibilità di scegliere i sensori da visualizzare nel grafico della pagine di confronto

Questo consente di avere una situazione molto più chiara del comportamento dell'algoritmo di correzione della ws80, ottimo

Schermata del 2020-01-12 08.53.19.jpeg

Mauro

[capriccio]

si funziona bene ma c'è ancora qualche cosina da affinare per i miei gusti. Ad esempio, non mi piacciono quei picchi verso l'alto tipo quello un po' prima delle 13 e quello tra le 13 e le 14.
Sono avvenuti perché la radiazione solare era in discesa già da alcuni minuti ed era in funzione il parametro di assorbibilità (as) con maggior peso per contrastare la latenza al rilascio del calore da parte dello schermino, ma, ad un certo punto, c'è stato un rialzo "strano" della temperatura.Questo rialzo, con quel parametro (as) ha creato quel picco.

Parli del picco alle 13,24, giusto?
certo che non è facile con un sistema schermo+sensore così spaventosamente reattivi....

Mauro

[Raffaello]

Ecco il grafico odierno.

ws80_corr_graph.png
Verde = WS80 - Celeste = Meteoshield Pro - Rosso = Apogee ventilato - Viola = WS80 corretto

[Raffaello]

Sempre continuando questo studio, ho trovato un articolo che confronta uno schermo a ventilazione forzata e due passivi.
In questo articolo si spiega anche la dipendenza dall'altitudine dell'errore dovuto alla radiazione solare:

https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/1.4961645