no no, ma quale scatoletta in verticale...ti avevo già messo la foto di come l'ho provato, vecchi sensori WH io gli ho sfasciati tutti e usavo solo la PCB
20200207_230517.jpg
ho capito,,, ma stiamo parlando sempre del sensore a scatoletta , il whEP è tutt'altra cosa e poi sta dritto in piedi wh31EP in davis.jpg guarda questo come l'ho messo in orizzontale , ed è così che la davis dice di metterlo nel 7714 ,
Ciao a tutti. Oggi ho avuto modo di analizzare più in dettaglio il comportamento dei Meteoshield dopo averli coperti di nastro di colore differente.
La foto che vedete è stata scattata alle 8:30 UTC ed il grafico lo vedete accanto.
Ho inserito volutamente anche i valori del Davis a 10 piatti e del DW6382 che si trova a 6m di altezza. Sono praticamente simili gli schermi.
La sovrastima rispetto al Apogee in rosso, si nota su tutti gli schermi posti a 2.5m e non sul dw6382
Il secondo grafico invece, è di un paio di giorni fa: la sovrastima è inferiore
La differenza tra le due giornate è la ventilazione, maggiore due giorni fa.
Il colore sui piatti non ha influenzato la misura in maniera evidente e la foto mostra che alle 8:30UTC quando oggi si è registrata la sovrastima, in realtà i raggi solari non potevano creare riflessioni tali da poter filtrare tra i piatti e colpire il sensore. È evidente l'ombra.
A mio parere è un comportamento tipico di tutti gli schermi passivi a piatti: si crea un microclima interno di aria riscaldata che in mancanza di vento, non riesce ad uscire.
Si nota la differenza perché si passa dal fresco mattutino al caldo dei primi raggi.
Il DW6382 che è più esposto al vento, subito perde l'aria calda al suo interno.
Piegare lo schermo di 30 gradi favorisce l'uscita dell'aria calda verso l'alto.
Il Davis di Ivano, probabilmente, ha i piatti più larghi o il sensore si trova proprio tra un piatto e l'altro. Cosa che in questo caso, lo aiuta a dissipare il calore.
Un test che avvalorerebbe questa conclusione potrebbe essere quello di inserire un sensore di radiazione solare all'interno del Meteoshield.
Per ora non lo faccio... Dovrei modificare troppo i miei setup.
Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk
Ciao a tutti. A suffragio di ciò che ho detto ieri, oggi avrei voluto provare a installare una ventola davanti ad uno dei due meteoshield ma invece, mi ha aiutato il vento dalle 8:30 UTC in poi.
Noterete come il Meteoshield nuovo che ha la sonda più piccola (wh31-ep) subito perde il calore.
Il meteoshield vecchio che all'interno ha il wh31 ci mette più tempo.
Se il riscaldamento della sovrastima che stiamo notando, fosse dipendente dal diretto o riflesso contatto dei raggi solari, la avremmo ancora.
Il Davis invece, che lavora in modo differente, ha continuato la sua corsa verso l'alto.
L'rm-young ha vita a se.
Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk
Giustissime considerazioni @Raffaello, che rafforzano la tesi di un comportamento del tutto normale e dettato solo dalla velocità di "scarico" dell'aria in rapido riscaldamento, strettamente legata alla ventilazione naturale
purtoppo concordo anche sul rm-young, non merita ciò che ospita
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Confermo anch'io stamattina con un po' di vento nella postazione al suolo nessuna sovrastima , l'irradiazione solare credo che conti niente ,in quanto è la stessa di ieri , ma con risultati diversi vento docet
dati di oggi 29-08-2020 postazione tetto
grafici meteo del 29-08-2020 forum.jpgscostamenti -wind gust del 29-08-2020 forum.jpgscost medie max min del 29-08-2020 forum.png
postazione al suolo
grafici meteo del 29-08-2020 suolo.jpgscostamento davis-wind gust del 29-08-2020 suolo.jpgscost medie max min del 29-08-2020.png giornata afosa con vento di scirocco , stamattina umidità al 97% adesso a 82% da notare nella postazione al suolo nessuna sovrastima del pro , è bastato un filo di vento continuo per non averla, nella postazione sul tetto invece , credevo che il nesa potesse fare meglio
Si, in effetti tutto notevomente affievolito o sparito, meglio così, ci abbiamo messo un pò a individuare e analizzare correttamente la cosa, ma mica siamo maghi
il nesa non è poi così male dai, magari si può lavorare in qualche modo? altezza sensore? da dati coerenti tutto sommato, seppure "shiftati" in alto
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri