MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Io continuo a vedere un allineamento impressionante (magari mi stupisco per nulla, ndr) tra la MeteoHelix ed il wh31 sonda in Meteoshield.
La VP2 Daytime (con offset - 0,2) soffre più di loro durante il giorno con brezza di mare, meno con ventilazione da W direi nulla con ventilazione da Sud.
Questi i dati sino alle 17 di oggi, non so se si legge qualcosa. È un prospettino con il quale confronto le medie in alcune fasce orarie
come al solito il vento decide chi e come
Annotazione 2020-09-09 202009.jpg Annotazione 2020-09-09 202917.jpg Annotazione 2020-09-09 204450.jpg
dati di oggi 09/09/2020 postazione tetto
grafici meteo del 09-09-2020 forum.jpgscostamenti -wind gust del 09-09-2020.jpgscost medie max min del 09-09-2020 forum.png
postazione suolo
grafici meteo del 09-09-2020 suolo forum.jpgscost davis-wind gust del 09-09-2020 suolo forum.jpgscost medie max min del 09-09-2020 suolo forum.png
giornata dominata dal vento di maestrale , anche al suolo c'è stato un pò di vento , tutto nella norma
Chissà se colorando di nero l'interno dei piatti del 7714 si riesce ad eguagliare o addirittura superare il meteoshield pro in termini di prestazioni....
Chi si offre volontario?
Già così le medie sono assai vicine....anche se il suolo erboso riflette poco,ma qualcosa riflette sempre.
Credo sia piuttosto difficile, anzi, credo che, in riferimento al test di Ivano, ci troviamo di fronte ad un caso piuttosto anomalo, probabimente dovuto ad una fortuita serie di coincidenze (posizione sensore, posizione nel luogo di installazione) etc
non è tecnicamente pensabile che uno schermo, prettamente votato al mercato amatoriale, possa surclassare lo schermo che istituti di ricerca hanno eletto a riferimento tra gli schermi passivi professionali
Tempo fa ebbi modo anch'io di testare il 7714, e non di certo con un sensore Lacrosse, ma con una sonda pt100 in classe A con diametro 5mm, e ti posso assicurare che non ottenni gli stessi risultati che sta ottenendo Ivano, e al tempo usavo un Meteoshield pro vecchia serie
Mauro
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Mmm non mi convince molto la tua risposta Mauro,non mi basta sapere che istituti di ricerca abbiano preso come riferimento il met pro quali sono i loro canoni per esempio?,Ivano sta dimostrando cose davvero interessanti,credo poco alle coincidenze,i suoi dati sono un fatto concreto che va considerato in un ambito seppur amatoriale ma cmq importante,io la prova la farei se avessi i 2 schermi,poi magari i risultati sarebbero deludenti come dici tu,fin quando non si prova pero' non si puo sentenziare...ovviamente è un fatto concreto anche il tuo test con la sonda che citi....generalmente pero' mi baso sui fatti non sulle supposizioni.
Assolutamente daccordo con te,
il presupposto "istituti di ricerca" sta ad identificare un approccio differente da quello che io, te o Ivano possiamo adottare.
I test di raffronto che noi eseguiamo, nessuno di noi escluso, non hanno alcuna valenza scientifica, mancano cioè le basi per dare ai nostri dati una credibilità scientifica, questa è la linea, neanche tanto sottile, che separa il settore amatoriale da quello professionale.
Se volessimo rispettare un approccio professionale, a titolo di esempio in un confronto tra diverse schermature, dovremmo avere diversi schermi identici per ogni tipo, diversi sensori dello stesso tipo, e, quest’ultimi, accompagnati da un certificato di calibrazione.
Quest’ultimo non sarebbe neanche sufficiente, in linea teorica dovremmo procedere ad una verifica in camera climatica, eseguendo raffronto e taratura con sensore campione di riferimento, precedentemente tarato su più punti fissi, tutto questo prima di procedere ad una comparison, sulla quale si aprirebbe un’ulteriore capitolo per quanto riguarda posizionamento/i (visto che i raffronti andrebbero eseguiti in tipologie di installazione totalmente differenti tra loro) e installazione che dovrebbe prevedere, oltre allo stretto necessario, strumentazione aggiuntiva e ridondante per parametri quali vento, radiazione solare diretta e riflessa etc
Però noi abbiamo un qualcosa in più, che a un metrologo spesso manca, la passione, che, abbinata all’esperienza, ci permette di fare valutazioni obbiettive e spesso valide anche in assenza di tutti i precedenti passaggi.
Con questo non voglio dire che un metrologo non possa essere appassionato al proprio lavoro, ci mancherebbe, ma si tratta di passione al rispetto di rigide metodologie operative, difficilmente spingerà più in la il proprio sguardo, ho ascoltato spesso un noto metrologo italiano, di un istituto metrologico accreditato, parlare con operatori sul campo e produttori, e mai ho sentito frasi del tipo “ma se provaste a fare questo, o a fare quello…., secondo me se spostassimo il sensore a…..” il suo dialogo è sempre e solo impostato e incentrato sui numeri e sui grafici, non c’è coinvolgimento personale al di fuori dei dati.
Il metrologo non esce da un preciso schema mentale ed operativo, ogni step deve essere verificato da una checklist prima di procedere, la sua è una mente matematica, e pertanto non ammette deviazioni ed errori, se non perfettamente conosciuti e misurati, visioni differenti, valutazioni personali etc etc
Ciò non ne sminuisce il valore, solo i suoi dati saranno al di sopra di ogni ragionevole dubbio, solo i suoi dati avranno un’incertezza di misura accettabile e, soprattutto, perfettamente conosciuta e incontestabile
Noi possiamo divertirci, cosa che a un metrologo difficilmente capita, siamo dei burloni della metrologia applicata alla meteorologia, ma a volte può accadere che il gioco coincida con la realtà, ed è questo che ci piace e ci affascina.
Quindi, in soldoni, la mia prova che feci con le pt100 nel 7714 vale tanto quella di Ivano di oggi, quindi benvenga colorarlo, ma con la consapevolezza dei nostri limiti
Perlomeno questo è il mio modo di vedere, e di come approccio questa passione, sarei felice di poter raffrontare i miei sistemi con il modus operandi di un metrologo ma mi mancano le conoscenze e soprattutto le risorse per poterlo fare, sono consapevole che si tratta di un gioco, e sarebbe assurdo perdere tempo in un gioco in cui non provi perlomeno a divertirmi!
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
io ho espresso la mia perplessità dal inizio, ma senza dubitare del lavoro di Ivano, ce qualcosa che non quadra...qualche problema con la sonda, la sonda nel MateoShield spinta troppo in alto, boh
non dico che si deve distaccare di 2°C pero un scostamento medio di 0.13°C fa venire qualche dubbio
Daccordo con Mauro + o - su tutto,cio' che ho imparato studiando la fisica da autodidatta senza titoli accademici pubblicazioni e quand'altro di convenzionale (almeno nel nostro paese) e ' che nella scienza in genere non va escluso nulla,c'e' sempre qualcosa da scoprire che qualche volta rivoluziona la propia idea di partenza dell'inizio dell'elaborazione di un concetto,uno crede di poter contare su una solida base per elaborare un concetto e poi "strada facendo" scopre che alla base andava aggiunto qualcosa,delle volte sembra un particolare da niente poi succede (spesso) che quel particolare fa pendere l'elaborazione del concetto verso tutta un altra direzione.....e magari si scopre qualcosa di insaspettato che è compatibile con i meccanismi naturali.Lo so ho detto tutto e nulla ma spero di aver fatto passare cio' che intendo dire....
Non credo nel concetto che siccome si chiama Barani meteoshield pro questo basta e avanza per dar credito al fatto che sia sicuramente attendibile nella schermatura,conosco benissimo il progetto l'idea e come è stato pensato e fatto per il target finale,tutto molto interessante e nobile l'idea di essere fruibile in termini di ricerca,ma se il 7714 da quel dato un motivo ci sarà pure ecco ritengono maggiormente interessante capirne il perchè tenendo conto delle caratteristiche di quest'ultimo che tutti siamo daccordo che la fascia a cui è riviolto è l'amatoriale lo è per i materiali impiegati lo è per il concetto espresso dallo schermo stesso lo è per tanti altri fattori che non sto qui ad elencare perchè li conosciamo ma va a finire che tutto questo sebbene forse oramai obsoleto necessita solo di qualche piccola modifica per eccellere...
Non dimentichiamoci che anni fa vedavamo nella VP2 il top...ho detto tutto.
Ultima modifica di Nevizio; 09/09/2020 alle 22:44
Segnalibri