Mettiamo qui i confronti degli schermi solari in estate?
Insomma adesso iniziano ad evidenziarsi le differenze.
Cattura.PNGCattura2.PNG
Ho cancellato quelli che per il momento hanno problematiche evidenti o sono calcoli matematici o sono in una differente posizione.
Vi lascio questa immagine, poi la commentiamo insieme.
Da notare:
La Meteohelix purtroppo non sempre si aggiorna e quindi noterete un andamento più saltellante.
L'E-WH31_1 è inserito all'interno di una Meteohelix vecchio tipo, svuotata del modulo sigfox
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Ottimo Raffaello
si in effetti stiamo entrando nel periodo piu' tosto dell'anno per i nostri schermi, la vastita' della tua postazione ci permette di avere un quadro molto completo e rappresentativo di un po tutte le principali tipologie di schermatura abituali, professionali e non
commentare questa prima immagine dunque...
- per prima cosa mi stupisce positivamente la ws80 che, nonostante il carattere "ribelle", passatemi il termine inadeguato, non ha timori nel tenere il passo del BGT che, volenti o nolenti e' un vero schermo solare
- tutto sommato la vp2 si difende adeguatamente, ma ne parlo piu' avanti mentre sulla meteohelix non darei un parere proprio per il discorso relativo alla trasmissione purtroppo incostante nel tuo caso
- bellissimo il comportamento del tuo S.T.R.E.S. assolutamente coerente e non lontano da quello che nel tuo caso e' certamente il "riferimento" e cioe' l'Apogee che merita il podio sia per la bonta' intrinseca del progetto che per la perfetta modalita' di gestione della ventilazione che hai attuato
- nel mezzo si piazzano sia il Rmyoung che il Meteoshield Pro, che pero', come fai notare giustamente, non e' un vero pro, ma una meteohelix pro "svuotata" dei contenuti, mi chiedevo pero', non avendone mai smontata una, sai se la conformazione interna e' esattamente identica al pro? sai se i plattorelli scuri superiori sono identici in forma e numero rispetto a quelli del pro? in caso contrario non potremmo avere delle, seppur lievi, differenze di prestazioni?
Ho rimandato il discorso vp2, e perche'?
secondo me nel grafico postato non si comporta affatto male, diciamo che sta nella posizione in cui mi sarei aspettato di trovarla, ma cio' che mi incuriosisce sono le ore lievemente precedenti a quelle del grafico, cioe' queste
Schermata del 2020-05-22 09-00-16.png
qui siamo probabilmente in fase di salita sia di temperatura che di radiazione solare, perche' mai la vp2 sta lassu'?
sappiamo bene quanto la vp2 sia poco reattiva, o perlomeno questo e' quello che noto abitualmente nella mia postazione, sta sempre in basso in questa fase tanto quanto al contrario sta in alto in fase di discesa pomeridiana, qui mi perdo un attimo
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ciao Mauro,
osserva questa immagine in cui si mette in evidenza la prima parte della giornata e la radiazione solare.
Cattura3.PNG
la VP2 è senza il cono sopra, quindi i soli piatti.
Tutti gli schermi a piatti, non doppi, presentano una "gobba" nel rilevamento della temperatura alcuni minuti dopo che il Sole li inizia a colpire. Questo comportamento lo assocerei ad una inerzia del materiale dello schermo che appena colpito dal sole, inizia a riscaldare l'aria interna creando una bolla di calore al suo interno.
Quanto più grande è lo schermo, tanto più si nota questo effetto.
Il tutto dipende da quando il Sole li colpisce.
Se la salita è graduale, cioè sensore esposto a E-S dove sorge, non si nota tanto la differenza.
Puoi osservare il comportamento del DW-6382 che si trova oltre il tetto e libero a 360°: c'è una leggera gobba tra le 6 e le 8.
Dalle 8 in poi, invece, il Sole gira dietro la casa e colpisce tutti gli schermi solari in giardino.
Alle 8 però la radiazione solare è già abbastanza forte e quindi la "gobba" è più pronunciata.
Il WS-80, piccolo, ha una gobba meno pronunciata, il Davis molto più ampia.
Gli schermi solari con piatti concentrici non risentono di questo effetto perché i piatti interni continuano a rimanere più freddi rispetto agli altri.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Molto didattico e istruttivo Raffaello e scusami, ho notato solo ora che la vp2 è modificata e con il pluvio "disassato" rispetto allo schermo, non so se per scelta tua, nel senso che vuoi studiare l'influenza del cono superiore o del suo imbreggiamento, fatto sta che ora la vp2 sta schizzando 2,5/3° C sopra gli altri
Schermata del 2020-05-22 10-53-46.pngsensorcamera.jpg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
dati del 21-05-2020.png ottima idea di raggruppare tutti i confronti in un unico post , ecco i miei di ieri , credo che dovremmo inserire anche il grafico del vento e radiazione solare? o va bene cosi'?
condivido report yesterday x me
Outside Temp DAVIS
28,0°C
12,6°C
moy 20.71
MeteoShield Pro SHT31
27,8°C
12,8°C
AUX Young SHT75
28,3°C
12,8°C
MHX
27.3
12.7
moy 20.22
last 24h :
https://admin.meteobridge.com/5c81a2...art=D2&stop=D0
yesterday :
https://admin.meteobridge.com/5c81a2314d895637d06cd96b18a8a1a3/public/chart.cgi?chart=barani_davis.metachart&res=hour&lang=fr&star t=D2&stop=D1
Ultima modifica di bianconero2009; 22/05/2020 alle 16:10
Si Volevo studiare l'effetto del cono e del pannello solare. Tra l'altro il cono da fastidio comunque, non si riesce ad eliminare il suo effetto perché dovrei allungare il cavo per allontanarlo da li. Da un po' fastidio ai piatti Davis ed un po' all'RMYOUNG.
L'APOGEE è molto più avanti e l'ombra non arriva.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri