MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
e esattamente cosi
Immagine 2020-10-07 223148.jpg
ok, va bene così
devo dire però che ho timore a dare torto ai rilevamenti Ecowitt, dovrei cercare qualcosa di ufficiale nella tua zona ma, a grandi linee, oggi il Lazio avrebbe dovuto registrare valori maggiori di quelli che ha rilevato la tua davis
attenzione, parlo al momento senza alcuna cognizione, non ho cercato nulla perchè sto facendo altro contemporaneamente
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
La ws 68 a differenza della ws80 ha un buon sensore della radiazione solare , io uso quello , dalle mie parti in questo periodo la radiazione si gira sui 900 w/m e grosso modo quello mi segna , comunque parliamo di strumenti indicativi , un sensore di livello della radiazione solare costa migliaia di euro quindi.....
Infatti il sensore della Davis è un "vero" sensore di radiazione solare, mentre non lo sono quelli installati sulle ecowitt, nessun modello della Ecowitt per essere precisi
personalmente la mia ws80, nei limiti della sua economicità, nei limiti e nella consapevolezza che il sensore è "giocattolo" non mi ha deluso particolarmente, soffre quando vi sono rapide e repentine variazioni, come oggi, per esempio
ore centrali di oggi
Schermata del 2020-10-07 23-01-36.png
i dati sono ovviamente presumibilmente errati, ma tutto sommato coerenti
questo ciò che è successo da Raffaello, che credo stia a circa 70 km da te @bodo, ma questo non significa nulla, non so le condizioni meteo se sono state simili o meno
Schermata del 2020-10-07 23-03-26.png
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri