SI @bodo confermo che i dati sono assolutamente inadatti e insufficienti per trarre la benchè minima conclusione, ma mi reputo ottimista
ciò che mi preoccupava di più, e la giornata di oggi è servita bene a questo scopo, a causa dei continui capovolgimenti delle condizioni, era legato ad una possibile elevata costante di tempo, dettata dalle notevoli dimensioni interne, e invece devo dire che ha gestito piuttosto bene questi rapidi cambiamenti.
In linea generale non può impensierire il Pro, ma come ho già detto non me lo aspettavo di certo, ma potrebbe, ripeto "potrebbe" diventare un outsider interessante per chi cerca prestazioni affidabili, buoni materiali e presumibilente buona durata nel tempo, e tanto, veramente tanto spazio all'interno
Metspec mi aveva avvisato, il rad14 è tutt'altra cosa in termini di prestazioni, quello sarà per il Meteoshield Pro una comparison impegnativa e interessante
edit
consideriamo, analizzando il grafico dello scostamento, di dover tener conto, io perlomeno lo faccio e TUTTI dovremmo farlo, di un'incertezza di misura, sempre presente, che nonostante l'allineamento dei sensori non può non essere considerata, nel mio caso ritengo tale incertezza di +o-0,2° C, mi concentro pertanto sui dati che escono da tale "finestra"
Schermata del 2020-10-04 22-46-36.jpg
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 04/10/2020 alle 21:47
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Nulla da fare, nutrivo qualche speranza nella giornata odierna e infatti, nel mattino, il cielo si è liberato regalandoci svariate ore di sole e con ottima radiazione, il vento come sempre comanda, e con una media di 2,5 m/s a poco valgono i confronti
Schermata del 2020-10-05 21-13-19.jpgSchermata del 2020-10-05 21-13-53.jpg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
eeehhh, aspetta caro mio, vediamo senza vento prima di dar per morto un caposaldo
sono daccordo che se queste saranno le prestazioni, e quindi tali da avvicinarsi ad un pro, il Metspec rientrerà di diritto nella prima scelta assieme al pro nelle schermature accettate nella rete Mnw
per il davis non è possibile "pensionarlo" a causa della sua grande diffusione, mi auguro lo facciano man mano gli utenti, ma tutto questo è ancora pura utopia, i dati di oggi li ritengo perfettamente inutili
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
un pò di sottostima nelle ore notturne ?
Ivano, i dati di oggi li reputo, ripeto, inutili, durante il giorno causa vento, durante le prime ore mattutine a causa di un temporale accompagnato da vento, ed è proprio in quel momento che si è verificata una possibile "presunta" sottostima, termine difficile da utilizzare, peraltro
la reattività del rad è ottima, ma pur sempre inferiore al Meteoshield, e proprio quest'ultimo vanta uno dei tempi di risposta più rapidi al ripristino di una lettura corretta al termine delle precipitazioni.
Il sovraraffreddamento del sensore, in molti schermi professionali, può durare fino a diverse ore anche dopo che la precipitazione è terminata
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
SI Ivano, ti confermo, un temporale non certo di grande entità, ha scaricato solo 1,7mm, ma certamente influisce, e in maniera differente, sugli schermi, ricordiamoci che a confronto vi sono due schermi con caratteristiche totalmente differenti, la camera sensore di uno è quasi l'intera superficie dell'altro
sul 0,1° di sottostima passo, neanche in ambito professionale ai più alti livelli si tiene conto di un valore del genere in libera atmosfera.
situazione attuale
Schermata del 2020-10-05 22-25-32.png
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dovra' avere scostamenti nel tempo in condizioni "difficili"pari mediamente a +0,5° rispetto al met pro per essere almeno come il 7714 che continua a giocarsela (dai dati di Ivano),le descrizioni di Mauro lasciano ben sperare per la durata nel tempo per via della qualitÃ* materiali.A prezzi pare di capire che sta +- come il 7714 (non soci).Punto di forza pare anche la versatilitÃ* d'utilizzo che pare permetta di usare una vasto numero di sensori sebbene da hobbystica(La Crosse,Oregon,Ecowitt wh31 non EP ecc. ecc.)
Sto pensionamento del 7714 onestamente pero' non lo comprendo ,forse solo per la qualitÃ* dei materiali che tendono a deteriorare effettivamente in troppo poco tempo,ma non certo per la qualitÃ* di dati,
Curiosissimo di vedere il il fratello piu' piccolo.Che pare promettere bene dalla casa madre ma poi sarÃ* il confronto sul campo con il Met pro a schiarirci le idee.
Comunque ancora una volta un sincero grazie a Mauro e Raffaello in primis che ci aprono costantemente nuovi orizzonti nell'ambito strumentale loro tracciano la via;ma un grazie va anche piu' in generale a tutti voi che impiegate costanza impegno tempo e minuziosa attenzione all'analisi della veridicitÃ* dei dati e relativo studio che guidano l'appassionato (e forse non solo) nelle scelte.
Segnalibri