Metspec rad02

[capriccio]

Dovra' avere scostamenti nel tempo in condizioni "difficili"pari mediamente a +0,5° rispetto al met pro per essere almeno come il 7714 che continua a giocarsela (dai dati di Ivano),le descrizioni di Mauro lasciano ben sperare per la durata nel tempo per via della qualitÃ* materiali.A prezzi pare di capire che sta +- come il 7714 (non soci).Punto di forza pare anche la versatilitÃ* d'utilizzo che pare permetta di usare una vasto numero di sensori sebbene da hobbystica(La Crosse,Oregon,Ecowitt wh31 non EP ecc. ecc.)
Sto pensionamento del 7714 onestamente pero' non lo comprendo ,forse solo per la qualitÃ* dei materiali che tendono a deteriorare effettivamente in troppo poco tempo,ma non certo per la qualitÃ* di dati,
Curiosissimo di vedere il il fratello piu' piccolo.Che pare promettere bene dalla casa madre ma poi sarÃ* il confronto sul campo con il Met pro a schiarirci le idee.
Comunque ancora una volta un sincero grazie a Mauro e Raffaello in primis che ci aprono costantemente nuovi orizzonti nell'ambito strumentale loro tracciano la via;ma un grazie va anche piu' in generale a tutti voi che impiegate costanza impegno tempo e minuziosa attenzione all'analisi della veridicitÃ* dei dati e relativo studio che guidano l'appassionato (e forse non solo) nelle scelte.

Grazie Nevizio e mi accodo ai tuoi ringraziamenti per l'impegno di tutti, veramente una grande squadra

In merito al 7714 nessuno vuole pensionarlo, è e rimarrà la miglior schermatura commerciale a lungo, pur con i suoi difetti noti.

Come però Ivano ha ampiamente dimostrato tira fuori il meglio di sé con sonde di modeste dimensioni e questo non tutti possono farlo, con sensori più ingombranti non eccelle.

Difatti il prossimo test sarà un rad02 gemello con wh31 originale nella postazione di @Raffaello

Contemporaneamente da me partiremo con il rad14

Mauro

[capriccio]

Giusta osservazione @bodo e mio errore in fase di recensione iniziale, la staffa è predisposta sia per montaggio su palo verticale che orizzontale

Allegato 539406

Mauro

Devo fare una correzione e un mea culpa
Non ho specificato che solo il rad14 è predisposto per palo orizzontale come si vede in foto

Mi scuso per l'errore ma posso dire che l'accordo con questa azienda prevede, laddove necessario, la possibilità di personalizzare lievemente lo schermo, non ritengo la cosa importante ma se volete posso informarmi

Mi scuso ancora ma quando le cose sono tante qualche leggerezza può capitare

Mauro

[Nevizio]

Domanda:Lo schermo in questione quindi peserebbe molto piu' di un 7714?
La stabilità del mio palo e la relativa messa in bolla (quest'ultima portata già al limite della filettatura del tendicavo) potrebbe essere alterata nell'eventualità dovessi optare per questo nuovo schermo semmai dovesse essere assai più pesante del 7714 e dovrei necessariamente cambiare i cavi che controventano sciegliendogli piu' lunghi.Lavoro lungo e meticoloso e di precisione assoluta il che non mi spaventa perchè oramai sono stra-abituato a lavori di questa portata anche in condizioni meteo-climatiche estreme,ma....vorrei evitare,se propio sa daffare pero'.....anche perchè già l'idea mi frullava per l'eventuale uso del Met pro ma in quel caso a occhio non sembra molto piu' pesante del 7714 poi magari Mauro mi smentirà
Tuttavia tutta sta pappardella relativa alla mia situazione ed un eventuale utilizzo del Metspec rado2 converebbe solo al netto pero' di prestazioni assai migliori (rispetto al 7714) che al momento devono ancora essere tutte dimostrate.

[bianconero2009]

Domanda:Lo schermo in questione quindi peserebbe molto piu' di un 7714?

"(....) Dimensions and weight: Overall 165 mm diameter x 274 mm height (Shield only); 405 mm including bracket. Weight 1.34 kg Metspec"

[zoomx]

Qui
Davis 7714 – Passive Radiation Shield – Scaled Instruments
il Davis 7714 lo danno per 3.46875 lbs, circa 1,57 kg

[capriccio]

Dati di ieri 06 ottobre

Schermata del 2020-10-07 21-12-57.jpgSchermata del 2020-10-07 21-13-21.jpg

[zoomx]

Ma nessuno può fare un test fra un Davis ingiallito dal tempo e uno nuovo di pacca? Solo che da voi l'estate è proprio finita, mi sa.

[capriccio]

Ma nessuno può fare un test fra un Davis ingiallito dal tempo e uno nuovo di pacca? Solo che da voi l'estate è proprio finita, mi sa.

L'estate nel puro senso del termine da me è presumibilmente finita, ma non è finita la possibilità di avere giornate adatte a confronti efficaci, oggi pare una di quelle
edit
dimenticavo il fulcro centrale del tuo post
personalmente no, non ho questa possibilità ma la ebbi anni fa ma non ho dati disponibili, solo la mia memoria, ogni giorno più labile...
Mauro

[Raffaello]

Domanda:Lo schermo in questione quindi peserebbe molto piu' di un 7714?
La stabilità del mio palo e la relativa messa in bolla (quest'ultima portata già al limite della filettatura del tendicavo) potrebbe essere alterata nell'eventualità dovessi optare per questo nuovo schermo semmai dovesse essere assai più pesante del 7714 e dovrei necessariamente cambiare i cavi che controventano sciegliendogli piu' lunghi.Lavoro lungo e meticoloso e di precisione assoluta il che non mi spaventa perchè oramai sono stra-abituato a lavori di questa portata anche in condizioni meteo-climatiche estreme,ma....vorrei evitare,se propio sa daffare pero'.....anche perchè già l'idea mi frullava per l'eventuale uso del Met pro ma in quel caso a occhio non sembra molto piu' pesante del 7714 poi magari Mauro mi smentirà
Tuttavia tutta sta pappardella relativa alla mia situazione ed un eventuale utilizzo del Metspec rado2 converebbe solo al netto pero' di prestazioni assai migliori (rispetto al 7714) che al momento devono ancora essere tutte dimostrate.

Lo schermo RAD14 è più leggero del Davis di pochi grammi.
E' solo più alto.
La staffa su cui poggia potrebbe tenere un uomo sopra, senza piegarsi.

Poi solo tu conosci che tiranti hai utilizzato e come le hai tirate.

[capriccio]

Dati di oggi fino a pochi minuti fa, ho eliminato la ws80 dai grafici per renderli più leggibili.
Giornata soleggiata a parte qualche rapido passaggio di cumuli, ventilazione sempre apprezzabile

Schermata del 2020-10-08 21-18-19.jpgSchermata del 2020-10-08 21-18-37.jpg

Mauro