Veniamo ora al fratello maggiore di casa Metspec, perlomeno in termini di prestazioni presunte, ma minore in dimensioni, il rad14
Nulla cambia in termini di materiali, staffa, verniciatura, sistema di fissaggio a palo e clamp inferiore rimangono identici, cambiano ovviamente le dimensioni esterne e il numero dei piatti, in questo caso 14
ext2.jpgext3.jpg
Ovviamente, questa versione, essendo predisposta per sonde professionali di modeste dimensioni, ha spazi interni piuttosto ridotti rispetto all'altro modello
larghint.jpgaltint.jpg
Cambia apprezzabilmente anche la parte nera che copre quasi per intero la superficie inferiore dei piatti
int.jpg
Staffa e attacco a palo identici all'altra versione
Con buona probabilità il rad14 verrà testato nella mia postazione, mentre @Raffaello dedicherà la prima fase di test al rad02, abbiamo optato per questa scelta per il fatto che la postazione di Raffaello è estremamente più difficile della mia, ed è in grado di mettere in ginocchio qualunque schermatura ventilata naturalmente.
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 30/09/2020 alle 21:56
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Faccio una correzione importante e mi scuso, ho parlato erroneamente di verniciatura nera inferiore, in realtà non si tratta di una verniciatura ma di piatti aggiuntivi interposti tra i piatti bianchi, come forse si può evincere da questa immagine
internal layout.jpg
o meglio ancora da questa
rad02.jpeg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
+1 per la recensione intanto da me in postazione con wh31ep a metà sheild ... buona giornata
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
re_
la postazione è sempre quella di Tua conoscenza il rad14 è stato posto prossimità del Meteosheild pro della barani ...
semplicemente ho utlizzato un supporto fissato con un tubo pvc del diametro corretto in base al clamp del sheild Metspec e installato a metà ...
intanto il Meteosheild monta attualmente un sensore "modificato" sht31 : meglio cmq sostituirlo con un wh31(ep) oppure potrebbe bastare ?
oltre al mio Young 41003-5 ed il BGT 14 plates che hanno il SENSIRION sht75 anch'essi "modificati" x la Davis (terza foto)
Diciamo che per un raffronto tra schermature i sensori utilizzati dovrebbero essere identici, o meglio, se dobbiamo confrontare uno schermo scadente con uno di qualità può non essere necessario ma, a questi livelli così dovrebbe essere, diverso contenitore, diversa conformazione, diversi materiali etc possono dare diverse costanti di tempo e quindi incidere sul risultato
Se i sensori non sono stati inoltre allineati, non possiamo conoscere neanche l'incertezza di misura che, in tal caso, potrebbe tranquillamente essere nell'ordine di +o- 0,5° C
Quindi possiamo si farci un'idea ma dobbiamo tenere conto che sarà una valutazione approssimativa e tenerne conto di conseguenza
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
grazie x il riscontro ...quindi Tuo consiglio : mettere un ecowitt anche nel Meteosheild ?
pertanto questo è il graph dinamico della giornata :
https://admin.meteobridge.com/5c81a2...art=D1&stop=D0
ricordo che nel Pro il sensore si trova fisicamente nella parte bassa dello scheil (3° elicoide) giusto riferimento della Barani; mentre il wh31ep (in primis) posto a metà del schield RAD14
si, sarebbe meglio, ma intanto vediamo di farci una prima idea
grazie per il link ma ho problemi a capire la curva del meteoshield, qualcosa non mi convince, c'è un link ai dati grezzi csv o xls?
c'è un link per valutare radiazione solare e ventilazione?
grazie
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri