Assolutamente d'accordo, difatti ho espressamente detto che, tra le condizioni da rispettare, vi sarebbero quelle relative alla identica influenza degli aspetti esterni per tutte le schermature in test
un prato, perfettamente curato nel substrato, lontano almeno 100 mt da ogni ostacolo di qualunque natura, che siano alberli, corsi d'acqua, strade, edifici, manufatti etc, che preseenti sulla sua superficie medesima rugosità, sarebbe l'ideale per questo genere di test, purtroppo sono condizioni riservate a pochi istituti di ricerca, e sono difatti le condizioni necessarie minime richieste per la nuova rete di stazioni GCOS reference station proprio da WMO
nel nostro caso, dobbiamo tenere a mente che l'utente finale, utilizzerà gli strumenti in contesti ben differenti, e mediamente urbanizzati, meglio quindi che anche i test rispecchino, al meglio, ciò che poi l'utente otterrà a tutti gli effetti
anche qualora uno di noi avesse la fortuna di poter effettuare i test nelle condizioni ideali, la scarsa qualità degli strumenti utilizzati, la mancanza di una certificazione che ne stabilisca precisione e accuratezza e, conseguentemente, l'alta incertezza di misura che ne consegue, renderebbe altrettanto impreciso il risultato
Mauro
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Non c'è dubbio che la mia postazione non sia a norma. Ho potuto installare gli schermi nell'unico angolo della casa più aperto ma pur sempre in mezzo ad altre case.
Vento limitato, superfici variegate, balconi, piante e siepi.
Nonostante ciò mi diverto come un bambino!
Obiettivo centrato
ai nostri livelli, prettamente amatoriali, possiamo si cercare di fare del nostro meglio, ma ciò che è fondamentale, è trovare divertimento e soddisfazione in ciò che facciamo
nessun istituto metrologico prenderà i nostri test come seri e affidabili, mai potrebbe accadere, ma noi siamo focalizzati su ciò che ci è consentito e permesso dai nostri mezzi.
poi, se qualcuno, che giustamente mette in dubbio tali test, vuole investire diverse decine di migliaia di euro in strumentazione, concessione di terreni e tutto ciò che è necessario per fare dei test al di sopra di ogni sospetto, saremo felicissimi di dibattere sui risultati senza la possibilità di dubitare della loro validità
fintanto che questo non accadrà, buon divertimento a tutti
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Tra l'altro anche le reti in teoria più serie non è che possono godere di postazione nettamente migliori. La stazione Arpa di Rimini è installata sul tetto di una scuola, ad almeno 20 metri dal suolo in pieno centro con davanti un piazzale d'asfalto di non so quanti mila metri quadri.
Sono perfettamente daccordo con entrambi,la scienza pero' è altra cosa,da innamorato pazzo della stessa,per quanto mi riguarda,io non trovo soddisfacente e non mi divertono quegli esperimenti fatti sapendone in partenza i difetti che ne condizionano il risultato...discorso reti piu' serie mi trovo in disaccordo,la rete MNW credo che abbia raggiunto degli standard invidiabili,senza citare enti noti,e relative installazioni talvolta non propio soddisfacenti dei criteri suddetti;probabilmente le installazioni viste qui sulla rete a detta anche di professionisti del settore (di cui ho avuto fortuna di colloquiare) sposano in pieno la ricerca della precisione e la veridicità del dato per quanto inseguito talvolta seppur con strumentazioni amatoriali....dalla serie le cinquecento messo sul circuito di Imola (stazioni rete) le Ferrari(stazioni di enti piu' prestigiosi) sullo sterrato di campagna; non so se rende la metafora
Siamo nuovamente OT, ma non del tutto
commento solo la prima parte
la metrologia difatti è una scienza esatta, estremamente esatta, la sua esattezza però è calante man mano che ci si allontana dai punti fissi e raggiunge il suo punto minimo quando ci troviamo sul campo
non esiste nessuno studio di raffronto di schermature al mondo che si possa fregiare di essere assolutamente preciso e incontestabile, non può esistere per sua natura, tanto maggiori saranno gli investimenti fatti, tanto maggiori saranno le qualità dei componenti utilizzati, tanto maggiore sarà la cura posta nei posizionamenti, tanto minore sarà l'incertezza della misura, incertezza che sempre esisterà, perlomeno per molti anni ancora
conoscere perfettamente i difetti in partenza è invece proprio l'ingrediente necessario per conoscere l'incertezza di misura e consente di valutare l'affidabilità del risultato, tanto minore sarà tanto più accurato sarà il risultato, ma incertezza di misura 0 ad oggi non esiste, a nessun livello
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Be vi ho letto tutto ad un fiato i complimenti a kallo sono fatti in base ai suoi strumenti che sono di livello assoluto , ovviamente per noi comuni malati di queste cose è ovvio che parliamo sempre di un livello amatoriale, e qualcosina in più, intanto io sono pronto per installare il tutto , IMG_20201104_225115.jpg vediamo o stanotte o domattina presto ,
P.S ma solo io vedo immagini ***** su questa pagina ?
no no, anch'io, questa è evidentemente *****
IMG_20201104_225115.jpg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri