Si, come ti dicevo nell'altro post (anzi ti chiedo se posso procedere a cancellare i messaggi di la), il comportamento è assolutamente normale
non hai avuto molto vento, al massimo tra i 2 e i 3 m/s nelle ore più calde, ma sono sufficienti alla Vue per difendersi dagli errori radiativi
dobbiamo però tenere anche conto che l'errore radiativo, per concezione, cresce al crescere della radiazione stessa, e al momento non siamo ancora su ordini di grandezza elevati, penso che da te oggi non si siano superati di molto i 700w/mq, con il passare delle settimane tale valore crescerà in maniera esponenziale e, di conseguenza, crescerà l'errore
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Personalmente ho sempre ammesso di non avere una particolare simpatia per le soluzioni a ventilazione attiva, e questo è risaputo.
Per onestà intellettuale però devo ammettere che vi sono situazioni o installazioni che, per determinate caratteristiche, possono trarre giovamento dalla ventilazione forzata.
I problemi di affidabilità sono noti, l'affidabilità dei dati è legata al modo di gestione della ventilazione che, a livello amatoriale, non prevede tale possibilità, ne di un sistema di controllo dell'effettivo funzionamento, cosa che rimane appannaggio degli amatori più evoluti.
Detto ciò ho avuto modo di testare schermi attivi di livello professionale e devo ammettere che in più di una situazione hanno dimostrato la loro superiorità.
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Concordo in tutto!
E' vero che in alcuni tipi di installazioni sono senz'altro la scelta migliore.
I miei dubbi sull'affidabilità riguardano comunque schermi schermi attivi autocostruiti, o comunque di livello amatoriale
Riguardo a quelli professionali concordo sulla loro superiorità nei confronti degli schermi passivi
Molto bene, in questo caso penso tu non debba temere, il vento è l'arma più efficace per ridurre gli errori radiativi, e questo vale per tutti gli schermi, ad esclusione di quelli a ventilazione forzata
L'ho postata già in altri messaggi, ma ti alllego un'immaginetta piuttosto esplicativa
solarwinderror.jpg
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
dati del 08/03/2021 postazione 1 postazione 1 davis vent.jpg
grafici meteo del 08-03-2021 post 1.pngscost schermi-wind gust del 08-03-2021 post 1.pngscost medie max min del 08-03-2021 post 1.png
postazione 2 post 2 rid e mod.jpg
grafici meteo del 08-03-2021 post 2.jpgscost schermi-wind gust del 08-03-2021 post 2.jpgscost medie max min del 08-03-2021 post 2.png giornata con buona radiazione solare , e finalmente con vento debole , almeno per la prima parte di giornata , condizioni ideali per la davis vp2 pro ventilata che detta legge, ottimo il rad-14 anche il rad-02 se le cavata bene , il davis ventilato è andato bene nella prima parte della giornata , poi con un pò di vento in piu' è salito , tutto sommato anche il davis 7714 non dispiace il met-pro mostra sempre quel piccolo "problema" al mattino per poi ritornare lui ho fatto un grafico anche degli anemometri confronto anemometri del 08-03-2021 .jpg la ws80 , è in fase di calibrazione con l'ingegnere della ecowitt sperem
Segnalibri