Aggiorno, non aggiorno...non so
a parte gli scherzi, la versione bottom mount va meglio, è indiscutibile ma non ci siamo, siamo lontani da ciò che mi aspetto da loro
i sensori sono veramente splendidi, sia in qualità di costruzione che di funzionamento, l'interfaccia è amorevole ma lo schermo NON è all'altezza
qui non si tratta di modificare un piatto, o di aggiungere un colore, ma di certo sono di fronte ad un azienda con gli ATTRIBUTI, pertanto dico solo, perchè al momento non posso dire di più...
stay tuned
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 19/02/2021 alle 21:33
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ciao Mauro. Di quale versione stai parlando? Scusami mi sono perso
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Aggiorno perchè, dal mio ultimo post, potrebbe sembrare nasconda chissà quali segreti
Dalle prove, per me deludenti, del modello originale, è nato un lavoro che ho svolto assieme ai loro progettisti, estremamente lungo e faticoso, che ci permettesse di raggiungere un risultato soddisfacente
Nella mia mente gli scopi erano molto chiari, ciò che volevo ottenere era:
- spazi interni notevoli, tali da permettere l'inserimento di qualunque genere di sensore e, parlando di sensori di qualità, anche più sensori contemporaneamente
- "distanza" dalle interferenze da radiazione riflessa e da rifrazioni
- prestazioni sicure e stabili, ripetibili in diverse situazioni climatiche
questo ha richiesto la totale revisione del progetto originale, le modifiche apportate sono state tali che solo un paio di componenti sono rimasti originali, tutto il resto, dai materiali, dalla conformazione dei piatti e del loro profilo, dalle parti aggiuntive inferiori, del sistema di fissaggio sensori, della parte superiore etc tutto è stato totalmente stravolto
Ciò che non era nei miei scopi era trovare un concorrente del Meteoshield Pro, rimanendo su schermi passivi NON è possibile avere le medesime prestazioni del Pro con gli spazi interni che io volevo, più vicini a quelli di una piccola capannina di Stevenson
Non posso divulgare immagini dettagliate ne le scelte adottate,ma posso dire che sono stati realizzati tre diversi step di prototipi, e l'ultimo è in fase di test, con risultati che, al momento, sembrano rispettare gli obbiettivi iniziali
Aggiornerò appena possibile
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
giornata utile, anche perchè con ventilazione estremamente debole e spesso inferiore a 1 m/s
linea verde - Cometeo
linea blu - Metspec rad02
linea fuxia - Metspec rad14
Schermata del 2021-05-31 14-25-46.png
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Fare meglio dei Rad, nell'intervallo analizzato, fa sicuramente capire che la strada che hai percorso con l'azienda va nella direzione giusta.
Se i test in corso confermano l'andamento.. COMPLIMENTI!
Ah, beh, questa postazione, che ben conoscete, mi ha sempre affascinato proprio per questo, è in grado di tirare fuori il meglio ma, molto più spesso, il peggio di uno schermo solare con estrema facilità
è proprio per questo motivo che ho voluto che fosse in test li, perchè sono certo di contare su una situazione difficile da gestire, ed è un ulteriore dimostrazione, semprechè sia necessaria, dell'estrema variabilità delle perfomance di uno schermo solare al variare delle condizioni in cui si trova, credo si contino sulle dita di una mano le schermature che possano vantare le medesime prestazioni in ogni condizione
fatto sta, la giornata di oggi direi sia stata soddisfacente, a confronto del rad14 la prestazione del Comet appare più che onesta, considerando soprattutto le dimensioni interne che lo pongo nettamente a sfavore
Schermata del 2021-05-31 21-22-48.png
solo a titolo di esempio, la vp2 passiva, che da me ovviamente va male rispetto a Comet e Meteoshield, ma mantiene comunque distacchi nelle ore centrali della giornata accettabili, ecco come va in questa postazione
Schermata del 2021-05-31 21-24-37.png
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 31/05/2021 alle 20:32
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Altra giornata interessante, ottima radiazione, ventilazione sempre debole, raramente ha superato 1 m/s
Schermata del 2021-06-01 19-36-02.png
nel confronto con i concorrenti più diretti, Rad02 e Rad14 riesce a fare lievemente meglio e sale sul podio, direi assieme al Pro modificato
wh31-1 Comet
wh31-3 pro modificato
wh31-2 Rad02
dp50 -rad14
la Vp2 sembra installata da un'altra parte del pianeta
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ecco invece come è andato da me oggi a confronto con il Pro ultima serie e la solita ws80
Schermata del 2021-06-01 21-24-18.jpgSchermata del 2021-06-01 21-24-43.jpg
direi che le differenze ovviamente si notano, ma, come noto da giorni, mi piace la coerenza sul dato medio finale, spesso sovrapponibile
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri